съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда (ОПОС) против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено негово решение от 04.02.2021 г. С последното, на основание чл. 99, т. 2 АПК е изменено решение от 21.11.2019 г. на ръководителя на УО на ОПОС за верифицирани суми по искане за междинно плащане №г. по Договор за безвъзмездна финансова помощ №BG16M1OP002-2.004-0001-С02. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извода на съда за незаконосъобразност на оспорения акт поради липса на мотиви. Сочи, че в акта е посочено, че след новопредставени документи, органът е узнал за прекратяване на служебното правоотношение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Георгиева Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11136/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Моку Пръдакшън“ ООД, подадена чрез управителя на дружество, против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ /ОПИК/. с което е отказана верификация на отчетени разходи. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по същество, с което оспореният административен акт бъде отменен. Претендира съдебни разноски. Ответникът – ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“, чрез пълномощник в писмено становище, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12024/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „А. – А. Спасов с [ЕИК], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд– София град/АССГ/, с което съдът е отхвърлил жалбата на търговеца срещу Решение №г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020г. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че е установено нарушението, посочено в административния акт и излага подробни съображения за отсъствието му. Счита, че съдът не е изложил собствени мотиви по съществото на спора, както и че неправилно е преценил доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10959/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (ОПНОИР) г. срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение, съдът е отменил решение №г. на ръководителя на управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж, с което на осн. чл. 70, ал. 1, т. 5 ЗУСЕСИФ на Медицински университет – Плевен се определя финансова корекция /ФК/ в размер на 1164,94 лева по договор BG05M2ОP001-2.009-0031 „Създаване на център за обучение на докторанти, постдокторанти, специализанти и млади учени към факултет „Медицина на МУ-Плевен“, Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради ...