съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда (ОПОС), подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменено негово решение от 18.08.2021 г., в частта, с която не са верифицирани разходи в размер на 61 290,21 лв. по искане за окончателно плащане №г. на Община Ковачевци. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че по делото е безспорно установено, че плащането от страна на община Ковачевци към изпълнителя е направено преди издаването на разрешение за ползване на обекта, което е задължителна предпоставка за извършване на окончателно плащане съгласно чл. 3, ал. 1, б. б от сключения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Регионално развитие (ОПРР) 2007-2013 г., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област (АССО), в частта, с която съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР за отказ от верификация на средства, в частта по точки от 1 до 10 включително, по т. 11, по т. 12 – подточка 3 и 4, и по т. 15. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че по всяка една от точките от 1 до 10, органът се е мотивирал защо отказва верификация на заявените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба Община Свищов, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново/АСВТ/, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение на Ръководителя на управляващия орган оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020г.“/ОПРР/, с което е установено нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 59, ал. 2 ЗОП и е наложена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по Договор №г., в частта по обособена позиция №гийната ефективност в обекти на културната инфраструктура на територията на Община Свищов, обособена позиция №3 – ремонт, обновяване, оборудване и прилагане на мерки за енергийна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ай Кю Ем“ ООД, със седалище гр. София и адрес на управление: [улица], представлявано заедно от двама от управителите Р. Бимбалов и Г. Стойкова, подадена чрез процесуалния му представител – адв. С. Маринова, САК, срещу Решение №г. на Административен съд – София град (АССГ) по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020 г. (РУО на ОПИК) за отказ от предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение с референтен номер BG16RFOP002-2.077-0113 и наименование „Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“, в рамките на приоритетна ос 2 „Предприемачество и капацитет за растеж на МСП“ на оперативната програма. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на ...