съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7908/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба, подадена Софийски университет (СУ) „Св. Климент Охридски“, с БУЛСТАТ 000670680, със седалище в гр. София, бул. „Цар Освободител“ №гр. София, ул. „Перник“ №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) „Наука и образование за интелигентен растеж (НОИР) 2014-2020 г., в частта, в която е отказано да бъдат верифицирани разходи в размер на 37 238, 46 лева, от които безвъзмездна финансова помощ в размер на 37 238, 46 лева, по подадено от бенефициера СУ „Св. Климент Охридски“ искане за плащане по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8409/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министелство на културата, подадена чрез гл. юрк. Ничева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 г. По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Касаторът възразява срещу решаващия извод на съда за правомерност на постановения от УО отказ за верификация. Акцентира, че наложената финансова корекция, послужила като фактическо основание за издаване на оспорения отказ, е определена по основание и размер в по-късен момент, че няма данни дали е обжалвана и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6641/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Фондация „Фондация за прозрачни регламенти“, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на фондацията срещу решение №г. на Ръководителя на Оперативна програма „ Добро управление за определяне на финансова корекция на Фондацията в размер на 5% върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по договори №г. с „ФРМС Консулт“ ЕООД по ОП1; №г. с „ФРМС Консулт“ ЕООД по ОП2; №BG05SFOP001-2.009-0066-C01-03/19.03.2019 г. с „ФРМС Консулт“ ЕООД по ОП3; №BG05SFOP001-2.009-0066-C01-04/19.03.2019 г. с „ФРМС Консулт“ ЕООД по ОП4; №BG05SFOP001-2.009-0066-C01-05/19.03.2019 г. с „ФРМС Консулт“ ЕООД по ОП5, финансирани по ОПДУ, на основание т. 9/ неправомерни критерии за подбор и критерии за възлагане/ от Приложение №1 към към чл. 2, ал. 1 Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8006/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Супериор карриер компани „ООД със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул.“ Гърлянски черешарник“ №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна админидстрация”, с която на основание чл. 11, ал. 1, б. б във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 4 и ал. 5 Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ и чл. 5б, ал. 1 Наредба№г. за международен автомобилен превоз за пътници и товари са прекратени правата му, произтичащи от издаден лиценз на Общността №г. за превоз на товари, отнети са издадените копия от същия и е разпоредено да се отпишат от регистъра по чл. 6, ал. 1 ЗАвтП моторните превозни средства към лиценза. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10458/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „ДСМ Транспорт „ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна админидстрация”, с която на основание чл. 11, ал. 1, б. б във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 3 и ал. 6 Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ и чл. 6, чл. 9, ал. 3, т. 2, б. а и чл. 14а Наредба№г. за международен автомобилен превоз за пътници и товари са прекратени правата му, произтичащи от издаден лиценз на Общността №г., отнети са издадените копия от същия и е разпоредено да се отпишат от регистъра по чл. 6, ал. 1 ЗАвтП моторните превозни средства към лиценза. Изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7922/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Административен капацитет“ (ОПАК) 2014 – 2020 г. и директор на Дирекция „Добро управление при Министерския съвет, със седалище в гр. София, бул. „Дондуков №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е отменил по жалба на Изпълнителна агенция по лозата и виното акт с изх. №г. на ръководителя на УО (РУО) на ОПАК 2014-2020 г. и е върнал делото като преписка на ръководителя на Управлаващия орган на Оперативна програма “Административен капацитет” за ново произнасяне по искането за окончателно плащане. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и трето АПК. При анализ съдържанието на понятията „определяне и „извършване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7230/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020в Министерството на труда и социалната политика (УО на ОП „РЧР” 2014-2020в МТСП), чрез пълномощника си – Д. Динев, срещу Решение №г. на Административен съд София град, постановено по адм. дело №година. С решението си административният съд e отменил Решение за верификация на постъпило искане за плащане peг. №г. на заместник-министъра на Министерството на труда и социалната политика-Ръководител на УО на ОП „РЧР” 2014-2020в МТСП, с което е отказана верификация на разходи на обща стойност 26093.46 лв. по искане за междинно плащане №5 по ИСУН и е изпратил преписката на Ръководителя на УО на ОПРЧР за ново прознасяне по постъпилото от„Арх Медия Груп“ООД искане за плащане №5 по ИСУН. Наведените в жалбата възражения са за неправилно приложение на материалния, необоснованост и допуснати ...