съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11739/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Враца, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че са установени нарушенията, посочени в административния акт и излага съображения за отсъствието им. Счита, че не е доказано нанасянето на вреда на общия бюджет. Съдът не е обсъдил и отговорил на всички наведени от касатора доводи и възражения. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, при което административният акт бъде отменен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12035/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Чирпан, представлявана от кмета на общината, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение от 07.05.2019г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г. /УО на ОПОС/ и главен директор на Главна дирекция ОПОС. Касационният жалбоподател поддържа становище за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не са налице твърдяните в административния акт нарушения: незаконосъобразна методика – нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 във вр. с чл. 70, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10816/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСИСИФ). Образувано е по касационна жалба на Община Карнобат срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година. С последното, на основание чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ, на община Карнобат за установени нередности по сигнал с рег.№говор №г. с изпълнител Обединение „Инженеринг 2017“ на стойност 301 568.96 лева без ДДС и по договор №BG16RFOP001-2.001-0141-C01-S-02/27.07.2017 г. с изпълнител „Партньори-А. Т.“ЕООД, по обособена позиция №2 на стойност 102 726.35 лева без ДДС с подизпълнител „Вълчев Архитект“ЕООД и по обособена позиция №3 на стойност 150 339.72 лева без ДДС с подизпълнител -„Чобански“ ЕООД. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6093/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСИСИФ). Образувано е по касационна жалба на Община Карнобат срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година. С последното, на основание чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ, на община Карнобат е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на допустимите разходи, представляващи средства от ЕСИФ по договор №година с изпълнител „Партньори – А. Т.“ ЕООД. Релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че поставените в документацията изисквания относно критериите за подбор не са ограничителни, че приетата методика за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5024/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби: Касационният жалбоподател – Управляващият орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г. и заместник – министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител, оспорва решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, в частта, с която е изменено решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г. и заместник – министър на регионалното развитие и благоустройството, в частта, с която е определен процентен показател на финансовата корекция за горницата над 5 % до определения размер на 10 %, както и в частта, с която като основа на финансовата корекция е определена стойността на допустимите разходи по договор BGI6RFOPOOI-1.005-0004-C01-S-01 от 07.02.2018 г. с изпълнител „ДЖИ ТИ ЕР ГРУП” ЕООД на стойност 1 ...