съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5943/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Ловеч срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена исковата претенция на община Ловеч срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/, с искане да се осъди МРРБ да заплати на общината сумата от 788 509, 24 лв., представляваща наложената с писмо изх. №г. на главния директор на главна дирекция „Програмиране и регионално развитие и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие /ОПРР/ финансова корекция в размер на 788 509, 24 лв., представляваща 10 % от стойността на реално верифицираните разходи по договор №г., сключен между община Ловеч и „Трейс груп холдинг АД на стойност 6 742 079,48 лв. без ДДС. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4934/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020 г.“ и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и блаустройството, гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г., с което е отменено решение №г. на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020 г.“, с което по т. 1е наложена финансова корекция в размер на 5 %, или 4 563,35 евро с ДДС от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЕСИФ/, или 91 267,00 евро с ДДС по договор с предмет: „Изготвяне на предварително проучване на територията на българската част от трансграничния регион Румъния – България, както и интегриране на изготвеното проучване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4032/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014 – 2020 г. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд (АС) – Русе. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира за неправилен изводът на първоинстанционния съд, че изискването на документи на етап подаване на единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) не е ограничително. Излага съображения, че поставянето на изискване към „специалист за контрол по качество/отговорник по качество – висше образование с професионална квалификация „строителен инженер” или еквивалентна е необосновано и ограничително. По изложените съображения иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата против процесния административен акт. Претендира разноски за две съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4927/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове/ ЗУСЕСИФ/. Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020г. и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение №г., за определяне на финансова корекция на община Велико Търново в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи по засегнатия от нарушението договор №г. с изпълнител ДЗЗД „ПК Инженеринг на стойност 1 449 365 лв. без ДДС, изчислена в размер на 86 961,90 лв. с ДДС, за нарушение по т. 13 Приложение 1 към чл. 2, ал. 1 Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9850/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „МТМ“ ЕООД, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на и. д. главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ /ГД „ЕФК“/ към Министерство на икономиката и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“ /УО на ОПИК/, с което е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение на „МТМ“ ЕООД. Касационният жалбоподател релевира неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е отговорил на възраженията, направени в жалбата. Неправилно е тълкувал и приложил материалния закон, не е изложил никакви собствени мотиви в оспореното решение. По изложените съображения моли първоинстанционният ...