съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1854/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Образувано е по касационна жалба на М. Брайков от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против отказ с рег. №г. на началник Районно управление/РУ/ на МВР – Видин за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението. Ответникът – началник Районно управление на МВР – Видин, в писмена защита, представена в съда, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4740/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Образувано е по касационна жалба на А. Асенов от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Тодоров, срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против отказ с рег. №г. на началник Районно управление/РУ/ на МВР – Видин за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението. Ответникът – началник Районно управление на МВР – Видин, в писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13853/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Златев – младши инспектор в звено“Общинска полиция“ при община Ямбол, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол (АС – Ямбол), с което по жалба на И. Иванов е отменена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП), изразяваща се в преместване на паркиран лек автомобил „Рено 19“, с ДК №г. номер МПС] на 13.07.2018 г. на територията на община Ямбол. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – И. Иванов, счита касационната жалба за неоснователна и моли съда да остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4315/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Струм инженеринг ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, подадена чрез управителя Г. Косеркова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваният административен акт. Ответникът – Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (УС на АПИ), чрез своя процесуален представител в съдебно заседание и в писмена защита оспорва жалбата и моли съда да остави в сила съдебното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14702/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Келбаев от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е от отхвърлена жалбата на Келбаев срещу заповед №г. на началник – група в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Пловдив, за налагане на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението и вместо него постановяване на друго по същество на спора, с което се отмени оспорения административен акт. Ответникът – началник – група в сектор „Пътна полиция“ ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14108/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник – сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Бургас, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед №г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Бургас, с която, на основание чл. 19 Наредба №г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина /Наредбата/, е разпоредено изземване на българско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) №гория В, АМ, В1, издадено на 05.01.2018 г./15.01.2018 г. от ОДМВР – Бургас, на З. Мустафа. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на същото и постановяване на ново решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14811/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на младши инспектор, старши полицай в звено „Общинска полиция“ в Община Ямбол гр. Ямбол срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – А. Русев от [населено място], [община], чрез своя процесуален представител в писмен отговор оспорва жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира съдебни разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9805/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Черноочене против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кърджали. В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се изводите на съда за допуснати съществени нарушения на процедурните правила при приемане на решението. Твърди се, че допуснатото нарушение не е съществено. Иска се решението да бъде отменено и бъде уважена подадената касационна жалба. Ответникът по касационната жалба – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Кърджали, редовно призован, не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, в настоящия състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред ...