съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15464/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Кюстендил срещу Решение №година на Административен съд – София град/АССГ/ по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу срещу Решение №г., издадено от Ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 (ОПРР), в частта, с която е установено нарушение при възлагане на обществена поръчка с предмет „Изпълнение на строително-монтажни работи на обекти, финансирани по ОПРР“ и е определена финансова корекция. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност обжалваното решение на основание чл. 209, т. 3 АПК–неправилно приложение на материалния закон. Касационният жалбоподател отрича наличието на нарушенията на ЗОП, описани в решението за финансова корекция. Ответникът по касационната жалба – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г., чрез своя процесуален представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1874/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020/ОПРР/ срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд Варна. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът неправилно е приел липса на установени нарушения на българското законодателство, съставляващи нередности по смисъла на Закона за управление на средствата от европейски структурни и инвестиционни фондове/ЗУСЕСИФ/. Иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт, с който е наложена финансовата корекция. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Община Варна, не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), седмо отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 385/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014 – 2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд София-град/АССГ/, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г., на ръководителя на Националния орган по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014 – 2020 г., с което на Община Русе е наложена финансова корекция в размер на 5% или 2 101, 28 евро от допустимите разходи по договор с предмет „Изготвяне на технически инвестиционен проект на обект „Рехабилитация на кейовите стени на пътническия терминал Русе – център и подобряване на навигационните условия на 3 корабни места. Касационният жалбоподател – ръководителят на Националния орган по програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014 – 2020 г. счита обжалваното решение за неправилно, постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15496/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Левски, подадена чрез кмета на общината, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ). Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че обжалваният административен акт е съобразен с материалния закон. Излага доводи, че не е налице и приетото от съда нарушение – незаконосъобразна методика. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на направените разноски Ответникът по касационната жалба – ръководителят на Националния орган /НО/ по Програма „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014-2020 г., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 648/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Велико Търново срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Русе, в частта, с която е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на УО (управляващия орган) на ОПРР (Оперативна програма „Региони в растеж) 2014-2020 г. и заместник-министър на МРРБ, поправено с Решение №г. за поправка на ОФГ на същия орган, досежно датата на издаването му, като годината вместо „2017 г.“ се чете „2018 г.“ По делото е постъпила и втора касационна жалба от Ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие 2014-2020“ /ОПОС/ срещу същото решение на АС Русе, в частта, с която е отменено решението на ръководителя на УО относно установената нередност по т. 10 от Раздел І на Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови ...