съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2042/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба от [фирма] против решение от 01.12.2004 год., постановено по адм. д. №год. от Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Е” състав, с което се отхвърля жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ДП “В.”, ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с който се определят данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м. декември 1999 год. – м. август 2000 год. в размер на 284568,49 лв. и лихви – 31700,72 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението по отношение неправилното тълкуване и приложение на материалния закон. Твърди се, че при постановяването са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Р. – [населено място] не взема становище по жалбата. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1985/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба В. М. С., действуваща като [фирма] – [населено място], против решение от 06.01.2005 год. по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год. на ДП “Т.” ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на Р. – [населено място] за определени данъчни задължения за 1999 год. – Д. – 11704,73 лв. и лихва – 855,22 лв. и по ЗДДС – 4889,47 лв. и лихва – 392,92 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението по отношение неправилното тълкуване и приложение на материалния закон. Твърди се, че при постановяването са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения. Претендира разноски. Ответникът Р. – [населено място] оспорва жалбата в приложена по делото писмена защита. Претендира юрисконсултско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2961/2005 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника му адв. К. С. от САК, против Решение от 10.01.2005 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-Е състав по адм. д. №год., с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №год. на данъчен орган в ТДД “Големи данъкоплатци” [населено място], потвърден с Решение №год., в частта му с която на търговеца за м. юли 2001 год. не е признат данъчен кредит в общ размер на 456010,50 лв. по доставките на [фирма]. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост -касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. вГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в неправилно прилагане на нормите на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2580/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационните жалби на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя на дружеството К. П. П. и на Регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 13.01.2005 год. по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд. Касаторът [фирма], [населено място], атакува съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №год., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на регионален данъчен директор, [населено място], в частта му относно извършените доставки от [фирма], за които е отказано правото на приспадане на данъчен кредит за м. януари 2003 год. в размер на 5292 лв., за м. февруари 2003 год. – 4519,15 лв., за м. март 2003 год. – 18378,60 лв., за м. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2039/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 18.10.2004 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ТДД “Големи данъкоплатци” – С. и потвърждаващото го решение №год. на Регионалния данъчен директор – [населено място]. Релевират се оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, като подробни съображения, обосноваващи оплаквания са изложени в касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Регионална данъчна дирекция – [населено място], оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3130/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], представлявано от Управителя Ю. Р. Т. срещу решение от 18.01.2005 год., постановено по адм. д. №год. Софийски Градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ДП “С.”, ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Регионалният данъчен директор при Р. [населено място], с който за данъчен период м. октомври 2002 год. на жалбоподателя са определени данъчни задължения по ЗДДС в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 15800,88 лв. от закупени текстилни изделия по фактура №год., издадена от [фирма] и за м. март 2003 год. определени данъчни задължения в резултат на издадени кредитни известия. В жалбата се прави оплакване, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2514/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Р. [населено място] срещу решение от 01.12.2004 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “В” състав, с която е отменен ДРА №год., издаден от ДП “П.”, ТДД [населено място], потвърден с решение №год. на директора на Р. [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилно приложение на материалните и процесуалните норми на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], оспорва касационната жалба в приложено по делото възражение и в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2313/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], представлявано от адв. С. Л. П., против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която частично е отхвърена и частично е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от ТДД [населено място], потвърден с решение №год., на Р., [населено място], с който на [фирма], са определени данъчни задължения за довнасяне – доначислен ДДС в размер на 27043,02 лв., лихви в размер на 1921,02 лв. и е отказан данъчен кредит в размер на 11984,40 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ...