съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 16/2005 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д., във връзка с чл. чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Регионален данъчен директор, [населено място], срещу решението от 22.05.2003 г., по адм. д. №г., по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила, както и за необоснованост. Ответникът, Едноличен търговец И. С. М. с Фирма “Развитие-И. М.”, от [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представя писмена защита. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Настоящето производство е образувано след уважена молба на [фирма] по чл. 231, ал. 1, б. “В” от ГПК за отмяна на влязло в сила Решение №год. по адм. д. №год. на ВАС, І-во отделение. С последното е отменено решението от 22.05.2003 г., по адм. д. №г., по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1492/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], [улица], представлявано от Управителя Б. С. Н. против решение от 22.11.2004 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “В” състав, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год. на ДП “Л.” ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на Р. – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС от отказан данъчен кредит за данъчен период от 01.11.2002 год. до 28.02.2003 год. в размер на 10929,12 лв. от фирмите доставчици на жалбоподателя [фирма], [фирма]. Изложени са доводи за неправилност на решението по отношение неправилното тълкуване и приложение на материалния закон. Твърди се, че при постановяването са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Р. – [населено място] оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2924/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационната жалба на [фирма] – [населено място], ул. “Д-р Ив. Ж.” №год. по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год. на ТДД – [населено място], частично потвърден с решение №год. на Р. – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 2000 год., 2001 год., 2002 год. и по ЗДДС за периода 01.10.-31.01.2000 год. и 01.12.-31.12.2001 год. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Претендира разноски. Ответникът Р. – [населено място] не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата Бургаският окръжен съд е приел, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1866/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. А. А., в качеството му на синдик на [фирма], срещу решение от 21.12.2004 год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на Р. – [населено място], с което му е начислен допълнително ДДС в размер 7548,24 лв. и лихви за забава в размер на 779,28 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като нарушаване на материалния и процесуалния закони, отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна по касационната жалба – Р. – [населено място] оспорва същата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10568/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма] от [населено място] чифлик, Общ. К. срещу решение от 13.07.2004 год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. отд., ІІІ “Е” състав, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год. на ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Р. -гр. С., в частта на обределен Д. по чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 8714,73 лв. и лихви – 4213,75 лв., както и непризнатото право на приспадане на данъчен кредит по ДДС в размер на 10354 лв. В касационната си жалба и в съдебно заседание чрез процесуалният си представител жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на Решението на съда, като постановено в нарушение на закона – ЗДДС и ЗОДФЛ. Претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1978/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 132, ал. 2 във връзка с чл. 131, ал. 2 Д.. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Чапкънски от [населено място], действуващ като [фирма] срещу решение от 17.12.2004 год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение неговата жалба срещу Д. №год. на ДП “Север” ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на регионалния данъчен директор на Р. – [населено място] е отхвърлена. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Изложени са подробни съображения в касационната жалба. Ответната страна оспорва жалбата в приложено писмено становище към жалбата от юрисконсулт Б., която претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2061/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма] чрез Управителя му С. С. Щ., [населено място], [улица], [жилищен адрес]0 против решение от 13.12.2004 год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год., издаден от ТДД [населено място], частично потвърден с решение №год. на Директора на Р. – [населено място] в частта с определен ДДС за внасяне в размер на 10475.06лв. и лихва в размер на 1496лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът Р. – [населено място] не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови решението си В. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1338/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], [улица], представлявано от Управителя И. С., срещу решение от 12.08.2004 год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №год., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на регионален данъчен директор, [населено място], с които на жалбоподателя са определени допълнително данъчни задължения по ЗКПО за 2002 год., съответствуващи на извършеното увеличение на финансовия резултат в размер на 23285,42 лв., а именно: данък за общините за 2002 год. в размер на 2328,54 лв., ведно със съответните лихви за забава и данък върху печалбата в размер на 3143 лв., ведно със следващите се лихви за просрочие; както ...