съдия Марио Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Марио Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на правосубектността на Търговско представителство „Фонд за самоподпомагане Ракитово“ и притежава ли то необходимата активна процесуална легитимация да предяви иск по ЗОДОВ?
Представлява ли бездействието на служителите на ОДМВР – Пазарджик, изразяващо се в непосещаване на мястото на ПТП и несъставяне на протокол, незаконосъобразно административно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли претендираните имуществени вреди да се разглеждат по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) или по реда на Кодекса за застраховането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране, чрез юрк. Т. Бельова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване решението на КЕВР. Направено е искане за присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание се представлява от юрк. Бельова, която поддържа касационната жалба и моли за отмяна на обжалваното решение. Направено е възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Ответната страна – „ПРОБ КОНСУЛТ“ ЕООД, чрез адв. К. Москов, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразна заповед за задържане?
Съществува ли доказана причинно-следствена връзка между отмяната на административната заповед за задържане и претендираните неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 4 ЗОДОВ за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразна административна заповед?
Допустимо ли е съдът да използва критерия за "справедливост" по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производство по ЗОДОВ?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението на изискванията за справедливо обезщетяване, съобразено с характера и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е правно основание за задържането на М. С. от органите на МВР към момента на извършване на действията?
Представлява ли самото незаконно задържане достатъчно основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Какъв е справедливият размер на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от кратковременно незаконно задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ и подлежи ли то на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно мотивирането на административния акт за разпределение на субсидията, включително обосноваването на критериите и механизма на разпределение?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и принципите на административния процес при изключването на НЧ „Пробуждане 2020”, с. Смоличано от разпределението на държавната субсидия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от издаване на удостоверение за наследници, когато наследодателят е чужд гражданин със статут на продължително пребиваващ в Република България?
Може ли чужденец, който няма регистрация в регистъра на населението по Закона за гражданската регистрация, да бъде обект на удостоверение за наследници, издавано от българска общинска администрация?
Приложими ли са разпоредбите на Кодекса на международното частно право при процедурата по издаване на удостоверение за наследници, когато е налице международен елемент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имат ли характер на доказани имуществени вреди платените от ищеца адвокатски възнаграждения във връзка с оспорване на незаконосъобразен административен отказ?
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразния отказ за издаване на СУМПС и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Съответства ли на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед индивидуалната ситуация на търсещия закрила и общото положение в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) по отношение на жалбоподателя в контекста на изложените факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед обстановката в Сирия и личното положение на търсещия закрила?
Налице ли е реална и лична заплаха срещу живота или личността на търсещия закрила, произтичаща от безогледно насилие в страната му по произход, която да оправдава предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.