Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Марио Димитров

Съдебни актове, докладвани от съдия Марио Димитров.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3592/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистик“ ООД сумата от 1053,89 лв. /хиляда петдесет и три лева и 89 стотинки/, представляваща обезщетение за пропуснати ползи под формата на законна лихва вследствие невъзможността на дружеството да ползва сума в размер на 3143 лева за периода от задържането на внесения депозит в размер на 3143 лева от 20.06.2008 г. до 22.03.2011 г., настъпила вследствие отмяна на Решение №г. на Началник Митница Аерогара София, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.10.2011 година, до окончателното изплащане на сумата. Касаторът е осъден да заплати на дружеството и сторените разноски. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5937/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистик“ ООД сумата от 724,81 лева /седемстотин двадесет и четири лева и 81 стотинки/, представляваща обезщетение за пропуснати ползи под формата на законна лихва вследствие невъзможността на дружеството да ползва сума в размер на 2016 лева за периода от задържането на внесения депозит в размер на 2016 лева от 31.03.2008 г. до 17.02.2011 г., настъпила вследствие отмяна на Решение №г. на Началник Митница Аерогара София, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.10.2011 година, до окончателното изплащане на сумата. Касаторът е осъден да заплати на дружеството и сторените разноски. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8329/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане, подадено от „Ренова консулт“ ЕООД, представлявано от М. Вучев, за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на ВАС, Първо отделение, с правно основание чл. 239, т. 5 АПК. Иска решението да бъде отменено, а делото да се върне за разглеждане в ново съдебно заседание, в което дружеството да има възможност да осъществи правото си на защита. Ответникът – директорът на Дирекция “ОДОП” – София при ЦУ на НАП, в съдебно заседание се представлява от юрк. Соколова. Изложени са доводи за неоснователност на искането за отмяна, поради което е поискано да бъде отхвърлено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, Първа колегия, петчленен състав приема, че искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна съгласно чл. 238, ал. 1 АПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8136/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране и е осъдено да заплати разноски по делото в размер на 100 лв. Излагат се доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебния акт, както и присъждане на сторените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез процесуалния си представител юрк. Бельова, в съдебно заседание, изразява становище за правилност на обжалваното решение, поради и което моли касационната жалба да бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8986/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане, обективирано в молба на „Мега Голд Груп“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №гилов, подадено чрез адв. Д. Балкански, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, Първо отделение, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, 24-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №Р-03000318007540–091-001/03.07.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение №196/17.09.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 02 и м. 03 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7284/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Долни Чифлик против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което по жалба на А. Плонка, гражданин на Федерална Република Германия, е отменено решение №г. на Кмета на Община Долни Чифлик, с което е отказано издаване на удостоверение за наследници на Е. Плонка, родена в Германия, починала на 15.07.2020 г. в гр. Бяла, обл. Варна и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне при съобразяване на указанията в мотивите на съдебното решение. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на ново, с което се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът – А. Плонка, оспорва касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4346/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от И. Тенчев, чрез адв. С. Русанова, и от Висшия съдебен съвет (ВСС), чрез юрк. Д. Генадиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което Висшият съдебен съвет е осъден да заплати на И. Тенчев сума в размер на 30 588,37 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди за неполучени трудови възнаграждения от незаконно недопускане до изпълнение на функциите на длъжността районен прокурор в Районна прокуратура – Свиленград за периодите 03.10.2003 г.-11.11.2003 г. и 15.05.2004 г.-10.05.2006 г., сума в размер на 4 784,89 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, считано от 06.06.2013 г. до 18.12.2014 г., в едно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.12.2014 г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1120/2021 Производство по чл. 64, ал. 1 ЗЗК във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба Комисия за защита на конкуренцията, подадена чрез процесуален пълномощник юриск. М. Кантарев, против решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд, в частта, в която е отменено решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. в частта му по т. 1, т. 2 и т. 5 и вместо него е установено, че не е извършено нарушение по чл. 29 Закона за защита на конкуренцията от страна на „Лаптоп. БГ” ООД. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на чл. 29 ЗЗК. Твърди, че решението е мотивирано от показанията на св. Кожухаров, като автор на клиповете, но за което е получил по-голяма търговска отстъпка. Смята, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4741/2020 Производство по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане с вх. №г. от М. Стефанов от гр. Стара Загора, за отмяна на влязло в сила определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, Първо отделение,43 състав, с което е върната исковата му молба срещу Главна дирекция „Охрана на съдебната власт“, с която се претендира заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лв. за претърпени неимуществени вреди от унизителна устна заповед на служител на ответника да си свали панталоните при влизане в сградата на Административен съд Стара Загора на 17.09.2015 г. и е прекратено производството по делото. Твърди, че съдът не е съобразил, че са му нарушени правата при кореспонденция в Затвора – [населено място] и не е съобразено становището на Омбудсмана на Република България в този смисъл. Твърди, че поради незаконното спиране на кореспонденцията му от страна на администрацията на Затвора – [населено място] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4349/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Варадинов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което са отхвърлени исковите претенции на Варадинов срещу Национална експертна лекарска комисия – гр. София /НЕЛК/, за присъждане на обезщетение в размер на 54 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.04.2015г. до окончателното й изплащане, за претърпени от него неимуществени вреди, в резултат на незаконен административен акт – Експертно решение (ЕР) №г. на НЕЛК, Първи специализиран състав по вътрешни болести, отменен по съответния ред с влязло в законна сила съдебно решение, постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, изразяващи се в безсъние, сприхавост, избухливост, депресивно състояние и социална изолация, лишаване от право на труд, обида, огорчение и възмущение, претърпени от него за периода от 12.11.2013г. до 18.05.2020 г. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

<<< 18910111275 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form