съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2646/2016 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Велчева, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 33 състав, с което е обявено за нищожно решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, преименувана в Комисия за енергийно и водно регулиране и е върната административната преписка на органа за ново разглеждане и произнасяне, съобразно задължителните указания на решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав, като е определен едномесечен срок за издаване на акта, който започва да тече от датата на влизане в законна сила на съдебното решение. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, несъответствие с целта на закона и необоснованост. Излага, че съдът неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4992/2016 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие [населено място], подадена чрез пълномощник ст. юриск. Антония Иванова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, Втори състав. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага, че с чл. 11, ал. 2 от Устройствения правилник на ДФЗ се дава възможност за делегиране правомощията на изпълнителния директор на зам. изпълнителния директор на ДФВ, като в случая е издадена Заповед №г. за подписване на уведомителни писма. Излага, че административния съд е направил стеснително тълкуване на закона, в който липсва подобна забрана, а правата за делегиране на правомощия са предвидени в общ нормативен акт, който е обнародван и в сила към момента на заповедта за делегиране на правомощия и издаване на процесния акт. Моли, да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11643/2015 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Пламен Георгиев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, Второ отделение, 27 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (сега Комисия за енергийно и водно регулиране) и е осъдено да заплати разноски по делото в размер на 300,00 лв. Излагат се доводи, че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Излага, че в производството пред съда не са събрани доказателства, че решението на КЕВР е изпълнено в частта по т. 3 и т. 4, поради което представя пред касационната инстанция нови доказателства. Излага, че в нарушение на материалния закон съдът е приел, че решението на КЕВР в частта по т. 1 и т. 2е незаконосъобразно, ...