съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12940/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от началника на Военна академия „Г. С. Р.”, [населено място] против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на началника на Военна академия „Г. С. Р.”, с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Осъществяване на денонощна охрана на обект – публична държавна собственост, в управление на Военна Академия „Г. С. Р.”, открита с Решение №г. на възложителя и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите в Плик №гат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че К. неправилно е приела, че не е изпълнено изискването на възложителя от класирания на първо място участник [фирма] за представяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10313/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от Обединение “Монолит-А.-Пътища и мостове Д., с участници – [фирма], [фирма] и [фирма], подадена чрез адв. Н Ж., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата срещу Решение №г. на управителя на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изграждане на ново тролейбусно депо – инженеринг в рамките на проект “Интегриран градски транспорт на П.” финансиран от ОПРР 2007-2013 г.”, открита с Решение №г. на Възложителя. Излагат се доводи идентични с доводите по първоначалната жалба пред К. относно незаконосъобразност на решението на възложителя. Твърдят, че са неправилни изводите на К., че е налице явно несъответствие между срока за изпълнение на поръчката, посочен в Техническата оферта по образец №график ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11999/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба Д. “Консорциум Г. Г.”, [населено място], с участници [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. С. Гергьовски, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Заповед №г. на заместник -кмета на Столична община за класиране на участницитe в открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Поддържане на градини, зелени площи, разположени в междублоковите пространства на територията на Столична община за 2013-2016 г. по обособени позиции”, в частта по обособени позиции №г. на възложителя. В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че решението е постановено в нарушение на чл. 142, ал. 1 АПК и несъобразяване на пар. 115, ал. 1 Закона ...