съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 15408/2013 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от “Салини” С. П. А., акционерно дружество, Италия, [населено място], и “Импреджило” С. П. А., акционерно дружество, Италия, [населено място], като участници в Съвместно предприятие “Салини- Импреджило”, подадена чрез пълномощник адв. В. Р., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на обединението срещу Решение №г. на председателя на УС на Агенция пътна инфраструктура (А.) за обявяване на класирането и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Определяне на изпълнител за проектиране и строителство на обект: С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+540″, открита с Решение №г. на възложителя. В жалбата излагат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10298/2013 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Национален парк Централен Б.”, [населено място], подадена чрез пълномощник адв. С. Д., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на директора на Дирекция “Национален парк Централен Б.” за класиране на участниците и определяте на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на одиторски услуги по Проект “Централен Б.” – парк за всички”, открита с Решение №г. на възложителя и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап – издаване на заповед за назначаване на комисия за провеждане на процедурата, при стриктно спазване на мотивите изложени в решението. Излага доводи, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че К. не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13661/2013 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС), с което е извършено класиране на участниците, определен е изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка на мобилни автоматични станции за контрол на емисии на вредни вещества, изпускани в атмосферния въздух” по четири обособени позиции и [фирма] е отстранен от участие в процедурата по обособена позиция №газанализаторна апаратура за измервания на емисии на вредни вещества във въздуха. В касационната жалба и в съдебно заседание, чрез адв. П. жалбоподателят твърди, че К. неправилно е приела, че [фирма] не е спазил техническите изисквания на възложителя, а именно оферираният уред да измерва сероводород в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12875/2013 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от министъра на отбраната, подадена чрез пълномощник старши експерт – юрист, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на зам.-министъра на отбраната на Р. България за класиране на участниците и избор на изпълнител в ограничена по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Ремонт, поддръжка на I./IP автоматични телефонни централи (А.) на Министерство на отбраната БА”, в частта по първа и трета обособени позиции, както и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап: ново разглеждане на ценовите предложения на участниците по Обособена позиция №га доводи, че решението е незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните разпоредби. Смята, че К. незаконосъобразно е приела, че ценовите предложения на участниците [фирма] и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11542/2013 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от „Е. М. България” О., [населено място], против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, в която е отменено Решение №г. на директора на Национален Център по Трансфузионна Хематология (НЦТХ) за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Периодични доставки на медицински изделия, включително ин-витро диагностични изделия за вземане, диагностициране, преработване и съхраняване на кръв и кръвни съставки групирани по 51 обособени позиции за нуждите на НЦТХ-гр. С. и четирите ЦТХ в страната (РЦТХ – [населено място], РЦТХ – [населено място], РЦТХ – [населено място] и РЦТХ – [населено място])”, в частта по обособена позиция №ган при съобразяване с разпоредбите на чл. 34, ал. 3 ЗОП, както и в частта, в която е оставена без уважение ...