съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13350/2009 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], гара Л., представлявано от управителя Г. И. П. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на Изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма] за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на апаратура за лъчетерапевтичния център в УМБАЛ [фирма]”, в частта му по Обособена позиция №гитален линеен ускорител, с многолистен колиматор в комплект с планираща система и Компютърен томограф /КТ/ – симулатор за лъчелечение. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Смята, че неправилно К. е приела, че не са изпълнени изискванията на възложителя, след като е представил всички изискуеми документи към офертата. Подробно обяснява съответствието на офертата с изискванията на възложителя. Моли, да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 872/2008 Производство по чл. 175, ал. 1 и чл. 144 АПК, във връзка с чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Р. П. П. от [населено място], с която на основание чл. 144 АПК, във връзка с чл. 248, ал. 1 ГПК се прави искане за изменение на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение, в частта за разноските. Излага, че съдът неправилно се е позовал на чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата, която разпоредба е свързана с предоставяне на безплатна помощ на определена категория лица. Твърди също, че разпоредбата на чл. 143, ал. 4 АПК изисква присъждане на минимален размер на адвокатското възнаграждение по административни дела в размер на 150 лева, определена в съответствие с чл. 36, ал. 2 ЗАдв и Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена Висшия адвокатски съвет. Смята, че не се отнася до ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11852/2009 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], подадена чрез пълномощник – адв. И. Б. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на кмета на Столична община за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Довършване строителството на обект: „Адаптация на Ц. минерална баня за Музей за история на [населено място]”, открита с Решение №г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Смята, че неправилно К. не е съобразила, че решението за прекратяване на процедурата е нищожно, поради неизпълнение на влязло в сила решение и незаконосъобразно е приела, че е приложена правилно разпоредбата на чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗОП, след като липсват предвидените в закона предпоставки, а ...