съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3304/2007 Производство по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба по “Земеделие и гори” /ОСЗГ/, [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенски районен съд, в която се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Моли, да се отмени обжалваното решение и се потвърди решението на ОСЗГ. Ответникът Р. П. Дорубанова редовно призована не се явява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционния съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не се е произнесъл по всички решения, за които е бил сезиран с жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./. Разгледана по същество жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2898/2007 Производството е образувано по реда на чл. 237-244 АПК, във вр. с чл. 41, ал. 1 ЗВАС/отм./ , вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Подадена е молба от Е. А. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е оставено в сила решение №г., постановено по гр. д.№г. на Районен съд – [населено място]. Молителят е представил с молбата писмо изх. №г. на Държавно лесничейство [населено място] и излага доводи, че представлява ново доказателство за възстановяване на горите в стара реални граници. Моли, да се отмени атакуваното решение на Старозагорския окръжен съд и се върне делото за ново разглеждане. Ответникът Общинска служба “Земеделие и гори” – [населено място] не се явява в съдебно заседание и не взема становище по молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Молбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2704/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Н. П. от [населено място], против решение от 09.01.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колекия,ІІІ-“з” състав, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на кмета на СО район “П.”, с която е отказано на Г. Н. П. да придобие собствеността при условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл.№гласно пар.63 ПЗР ППЗСПЗЗ и не са налице условията на пар.4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалния закон, както и че е неправилно, поради необоснованост и противоворечащо на материалния закон. Излага, че са налице условията на пар.4а ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като е ползвател по ПМС №г. и е изградената постройка в имота по смисъла на ЗСПЗЗ. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1759/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. Г. и С. А. С., чрез процесуалния им представител адв. П., против решение от 22.05.2006 г. на Софийски градски съд, административна колегия ІІІ-е състав, постановено по адм. дело №г. на същия съд, с което е отменена Заповед №г. на кмета на СО район – “П.”, с която е отказано на М. Н. Я. да придобие право на собственост, при условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл.№гат, че не са налице условията на пар.4а ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като изградената постройка в имота не е сграда по смисъла на ЗСПЗЗ, както и че имат нотариален акт за собственост върху процесния имот. Касаторите молят, да се отмени обжалваното решение и се отхвърли жалбата против заповедта на кмета на СО район “П.”. Против решението на Софийски градски ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2424/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба “Земеделие и гори” – [населено място] против решение №г., по гр. д.322/2006г. на Районен съд – [населено място]. В касационната жалба излага доводи, че решението е незаконосъобразно, обуславящо касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС/отм./, съответно – чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения административен акт. Ответниците по жалбата Методи Б. Р. и М. Б. Р. чрез процесуалния си представител адв. Д. оспорват жалбата и излагат доводи, че решението на първоинстанционния съд е правилно, като е съобразено със заключението на вещото лице. Молят, да се остави в сила обжалваното решение. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2379/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Община – В., чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, с което е отменена негова Заповед №г., с която е отказано на И. Д. Д. от [населено място] да придобие, при условията на пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ собствеността върху имот пл.№га, че не са налице условията на пар.4а ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като изградената постройка в имота не е сграда по смисъла на ЗСПЗЗ и не отговаря имота на изискванията на пар.4б ПЗР ЗСПЗЗ. Касаторът моли, да се отмени обжалваното решение и се отхвърли жалбата против заповедта на кмета на [община]. Ответникът по жалбата И. Д. Д. , редовно призован не се явява в съдебно заседание и не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1915/2007 Производство по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ и пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. К. и Шина Д. С. против решение №г. по гр. дело №г. на Смолянския районен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на касаторите против решение №г. на ОС “Земеделие и гори” – С.. В жалбата се излагат касационни основания за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалноправни разпоредби и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторите твърдят, че определеното обезщетение за невъзстановени реално имоти по ЗСПЗЗ е неправилно поради ограничителното тълкуване от първоинстанционния съд на Наредбата за условията и реда за определяне на цени на земеделски земи (сега Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи) и че с оглед изменението от 2006 г. обезщетението следва да бъде съобразено с пазарните условия в страната. Смятат, че определената ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1899/2007 Производство по чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд и пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. А. М. , като пълномощник на М. К. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която се отхвърля жалбата на М. К. М. срещу заповед №г. на Областен управител на Област- Б., по отношение на имоти №глеждане за отстраняване на допуснатите неточности. Ответникът Областен управител на Област – [населено място] не изразява становище по жалбата, нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованите страни по делото Х. Х. , М. К., П. Р., Т. Е., И. Г., Д. Р., Н. Д., Зюмбюла К., Д. Д., Ж. Д. и Р. Д., не се явяват и не вземат становище по жалбата. Участвуващият ...