съдия Мариета Милева

Какви са предпоставките за редовност на жалбата или протеста по чл. 91, ал. 1 АПК и може ли административният орган да упражни правото си на отзив по отношение на влязъл в сила административен акт?
Може ли „Булгартрансгаз“ ЕАД да бъде считан за заинтересовано лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ към датата на издаване на визата за проектиране и разполага ли с активна процесуална легитимация за оспорването ѝ?
Какви са кумулативните предпоставки за възникване на сервитутно право по чл. 64, ал. 4, т. 1 ЗЕ и налице ли са били те към датата на издаване на визата за проектиране?

Какви са предпоставките за учредяване на сервитут за временен път съгласно чл. 190, ал. 1 ЗУТ и как те се различават от тези за право на преминаване по чл. 192, ал. 2 ЗУТ?
Дали органът е изследвал и обсъдил възможностите трасето на временния път да преминава по новопроектираната улица, предвидена в ПУП, вместо през частен имот?
Съответства ли обжалваната заповед на материалноправните разпоредби и принципите на пропорционалност при засягане на права и интереси на граждани?

Каква е компетентността на административния орган за издаване на заповедта за изменение на ПУП-ПР и ПУП-ПЗ съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Дали е спазено изискването за писмено съгласие на министъра на образованието и науката при изменение на предназначението на имот, отреден за обекти на образованието?
Налице ли са законови основания за изменение на влязъл в сила ПУП при установено разминаване между кадастралните и регулационните граници на имот?

Какви са процесуалните изисквания за установяване на активната легитимация на жалбоподателя и правния му интерес съгласно чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
При какви обстоятелства се счита, че жалбата е подадена в срок съгласно приложимия правен ред и какви доказателства са необходими за това?
Длъжен ли е съдът да обоснове мотивите си при решаване на въпроси относно допустимостта и законосъобразността на административен акт, както и да събере релевантни доказателства за изясняване на фактическата страна на спора?

Какъв е правният статут на изградения строеж, представляващ масивна ограда с метален портал и навес, съгласно изискванията на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за нареждане на премахването на строежа и съответства ли заповедта на изискванията за форма и мотивиране по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим в контекста на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗУТ, с оглед времевия период на неговото изграждане?

Какви са правните последици от наличието на "индиция за спор за собственост" съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР и как това повлиява допустимостта на изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър? Допуска ли се изменение на кадастралната карта и регистър при наличие на възражение от вписан съсобственик на засегнатия имот и какво е значението на влязло в сила съдебно решение по този въпрос? Представлява ли липсата на съдебно-техническа експертиза съществено процесуално нарушение при разглеждане на спор за граници на имот?

Какви са правните последици от мълчаливия отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК, когато административният орган не е задължен да се произнесе по искане? Може ли да се приеме, че главният архитект на община „Родопи“ е бил сезиран с искане за издаване на административен акт, когато заявлението е адресирано до кмета на общината? Допустимо ли е първоинстанционният съд да разглежда по същество жалба срещу мълчалив отказ, когато липсва подлежащ на оспорване административен акт?