съдия Мирослава Георгиева

Какви са изискванията за приложимото материално право към индивидуален административен акт, издаден във връзка с проект по програмен период 2014 – 2020 година, след изменението на ЗУСЕСИФ от 01.07.2022 година?
Налице ли е мотивираност и фактическа обоснованост на правната квалификация, използвана от ръководителя на УО на ОПОС при отказа да верифицира част от исканата сума за окончателно плащане?
Допустимо ли е органът да прилага новата редакция на закона, в сила от 01.07.2022 година, при положение че се позовава на пар. 70 от ЗИД на ЗУСЕСИФ, който предвижда прилагането на предходната редакция за програмния период 2014 – 2020 година?

Какво е процесуалното право и правен интерес на община Белово да обжалва акт за финансова корекция, чийто адресат е община Пазарджик?
Налице ли е нарушение на Закона за обществените поръчки и Закона за камарата на строителите при поставяне на изискване за вписване в Централния професионален регистър на строителя при участие в обществена поръчка?
Допустимо ли е налагане на финансова корекция на водещ партньор по проект, когато нередността е допусната от друг партньор и как следва да се разпределя отговорността между партньорите?

Попада ли спорният административен акт в приложното поле на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ)?
Представлява ли мълчаливият отказ на ръководителя на Програмния оператор да се произнесе по искането за окончателно плащане по Договора за безвъзмездна финансова помощ допустим способ за отказ от изпълнение на задължение?
Съществува ли валидно правоотношение между страните към момента на подаване на искането за окончателно плащане, въпреки издадения, но невлязъл в сила акт за прекратяване на договора?

Притежава ли „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД качеството на бенефициер по проекта, въпреки че формално е обозначена като „партньор“?
Осъществено ли е преразпределяне на отговорността за финансова корекция чрез Партньорското споразумение от 24.08.2018 г. между Община Велико Търново и „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД?
Осигурено ли е право на участие на отговорния за корекцията бенефициер в процедурата по определяне или оспорване на финансовата корекция и нарушени ли са в този контекст общите принципи на правото на Европейския съюз?

Какви правни норми са приложими към определянето на финансова корекция при установена нередност по проекти, финансирани от ЕСИФ за програмен период 2014-2020 г., предвид последващи изменения в нормативната уредба?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция за частично неизпълнение на мерките за информация и комуникация, когато липсват достатъчно фактически и правни аргументи за наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 6 ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са процесуалните изисквания и мотивирана ли е административната воля на управляващия орган при издаването на акта за финансова корекция спрямо Община Петрич?