съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7518/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на [община], представлявана от кмета на общината чрез процесуалният си представител и [фирма]-В.- против решение №г., постановено Административен съд – Враца по адм. д. №г. По съществото си в жалбите са релевирани обстоятелствено доводи за неправилност на съдебното решение по всички касационно-отменителни основания п чл. 209, т. 3 АПК, заради което се претендира отмяната му и постановяване на решение по същество, с което протеста на Окръжен прокурор -В.- против Заповед №година на кмета на Община-В.- бъде отхвърлен като неоснователен. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете касационни жалби. Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, трето отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими – подадени са от надлежни страни в срока, визиран в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7729/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационен протест на С. Т.-прокурор в Окръжна прокуратура-С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Силистра. С доводи за незаконосъобразност на решението и допуснато съществено процесуално нарушение се претендира неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане и алтернативно -произнасяне по същество с прогласяване нищожността на процесната заповед. Ответниците –Кмета на Община-Д., Общински съвет-Д., М. К. Ф., С. И. Ферханова, М. Хамилова Ферханова и К. Д. Ф.- редовно призовани, не вземат становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на протеста. Върховният административен съд, трето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил протеста на прокурор Т. за прогласяване нищожността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7725/2011 Общинският съвет – [населено място], чрез своя председател К. Х. е подал касационна жалба срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационна жалба е подала и заинтересованата страна по делото Л. Н. Калешова в качеството си на управител на [фирма] със седалище Б. с оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – областният управител на Б. област в писмено депозирано становище прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото констатира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8252/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена отДобринка В. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Стара Загора. В жалба се твърди за нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кмета на [община], не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид данните по делото, обсъди доводите на страните констатира, че касационната жалба е подадена в срок, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд- Стара загора е отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №ган в кръга на предоставените ...