съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8691/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 59 и 160, ал. 1 и 2 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Д. С. Я. подадена чрез пълномощника му адв. К. от САК против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, I отделение, 10 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на ДПОП – ГДКП, МВР за отказ от снемане на полицейска регистрация. В жалбата се поддържа довод за наличие на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Тези доводи са подкрепени с твърдения, че самото снемане на лични данни на Я. е незаконосъобразно, незаконосъобразно е и ползването им, поради което следва да бъде снет от регистрация. Ответната страна – Директор на Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8266/2010 Образувано е по касационна жалба Началника на Гранично полицейско управление /Г./ при Регионална дирекция “Гранична полиция” /РДГП/ К., против решение №година по адм. дело №година на административен съд – К.. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година. Релевира доводи за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК във връзка с чл. 233 ЗМВР. Образувано е по жалба от Р. Л. И., против заповед №година на началника на Г. Г.. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8084/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областен управител на Област С., против решение №г. на Административен съд София град, ІІ-ро административно отделение,22 състав, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, в частта, с която след отмяната на обжалвания административен акт съдът е върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените указания. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на постановеното решение в обжалваната част, като постановено в нарушение на процесуалните норми – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, по съображения, че съдът е следвало да се произнесе по същество, като признае на жалбоподателите правото на обезщетение с жилищни компесаторни записи, а не да връща делото като преписка на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9956/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 210 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на А. И. Ч., от Б. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна ГД „Гранична полиция”-С., чрез процесуалния си представител- юрк. С., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура също дава мотивирано становище за неоснователност. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е не основателна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. ...