съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10017/2010 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, приложими на основание чл. 233 ЗМВР. Образувано е по жалба Д. Х. Х. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. Д. А. Н. от АК – Я., против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответната страна чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата като подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. От писмените доказателства се установява, че жалбоподателят е работил като полицейски инспектор VI степен в група ОДГ на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5605/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д., подадена чрез адвокат М. , против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с доводи за неправилност на решението – касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – Началника на 04-то РУ на СДВР, редовно призован, не се явява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за не основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доводите на страните и прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за допустима като подадена от надлежна страна и в срок, а по същество – неоснователна. За да отхвърли жалбата на касатора решаващият съд е приел, че при издаване на оспорената заповед на началника на 04-то РУ на СДВР са спазени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5623/2010 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК e образувано по касационна жалба на кмета на [община], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна М. Д. Ж. от [населено място], редовно призован, не се явява и не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за не основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, поради следното: С обжалваното решение в производство по чл. 145 и сл. във връзка с пар. 8 АПК е отменен отказ на зам. Кмет на [община], обективиран ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6485/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на П. Б. Х. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 2 ЗМВР служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят твърди, че атакуваната заповед е нищожна, защото в нея не са посочени правните и фактическите основания за издаването й, поради което административния орган страда от „редица тежки пороци, които водят до неговата недействителност” . Ответникът министърът на вътрешните работи, чрез процесуалният представител оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е за прогласяване нищожност на заповед, намира същата за допустима. След като обсъди доводите на жалбоподателя и приложените по делото доказателствата, съдът установи следната фактическа обстановка: Със Заповед К-4870/26.10.2000 година на Министъра на вътрешните работи, П. Б. Х. ...