съдия Емилия Миткова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Миткова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на ситуацията в Сирия и личната история на търсещия закрила?
Следва ли принципът за висшия интерес на детето да бъде разглеждан като самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба на „ПТЗК Единство“ ЕООД, ЕИК 205036778, със седалище и адрес на управление: [населено място], община Левски, област Плевен, [улица], приподписана от адв. Георгиев, против Решение №г. на Административен съд – Плевен (АС-Плевен), постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) – Велико Търново, при ЦУ на НАП, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 132 031,80 лв. за данъчен период 01.02.2022 г.- 01.02.2022 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорвания акт и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност съгласно разпоредбите на АПК?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед личната история на молителката и актуалната ситуация в страната ѝ на произход?
Спазени ли са процесуалните гаранции за защита на най-добрия интерес на детето съгласно ЗЗДет и има ли този интерес значение при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и покрива ли личната история на чужденеца Х. А. Х. тези изисквания?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, като се вземат предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в страната по произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо Х. А. Х., с оглед на риска от изтезание или нечовешко и унизително отношение при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на молителя А. Ш. М.?
Съществува ли реален и индивидуализиран риск за живота или сигурността на молителя в Сирия, обосноваващ предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Надлежно ли е съобразен принципът за висшия интерес на детето при постановяване на решението за отказ за международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на задължително присъствие на социален работник при провеждането на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за закрила на детето и Закона за убежището и бежанците във връзка с принципа за висшия интерес на детето?
Може ли впоследствие представени социални доклади и оценки да санират липсата на социален работник по време на интервюто с непридруженото дете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при провеждане на интервюто с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила, поради отсъствието на социален работник?
Може ли социалният доклад и формулярът за бърза оценка да заместят задължителното присъствие на социален работник при интервю с дете по смисъла на чл. 15, ал. 4, изр. 2 ЗЗДет.?
Съответства ли проведеното административно производство с участието на непридружен непълнолетен на принципа за висшия интерес на детето, установен в националното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган по приходите, който има правомощие да възложи ревизия при отсъствието на титуляря, и спазени ли са нормативните изисквания за валидно заместване?
Налице ли са доказателства за отсъствие или обективна невъзможност за изпълнение на задълженията от страна на определения по заповед заместник към момента на издаване на заповедта за възлагане на ревизия?
Може ли ревизионен акт, издаден въз основа на заповед за възлагане, издадена от некомпетентен орган, да се приеме за валидно издаден и да породи правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статус на стоките, преминаващи под режим вътрешен съюзен транзит, и загубват ли те този статус при неприключване на транзитната операция?
Представлява ли неправомерното отклонение от режим вътрешен транзит „внос“ на стоки по смисъла на чл. 30 от Директива 2006/112/ЕО, при условие че стоките са съюзни и няма доказателства за промяна на техния митнически статус?
Допустимо ли е определяне на задължение за ДДС на основание правни норми, регламентиращи облагане при внос, когато липсва внос по смисъла на приложимото законодателство и митническият орган не е приложил относимата материалноправна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите, който е възложил ревизията и е издал ревизионния акт (РА), съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Налице ли е валидно упълномощаване на длъжностното лице, издало заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), в съответствие с изискванията на чл. 84, ал. 2 ЗДСл, включително относно това кой е органът по назначаването?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и комплектоване на административната преписка, така че да се осигури възможност за реална съдебна проверка на законосъобразността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.