съдия Александър Митрев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 5081/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Чаушев, ЕГН [ЕГН], [населено място], чрез пълномощника му адв. А. Атанасов, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Админситаривен съд Пловдив, първо отделение, XVIII състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Разпореждане №г. на Директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите – София към НОИ – София. В жалбата се посочват оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна по жалбата взема становище за нейната неоснователност, счита обжалваното решение на Административен съд Пловдив за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски. Представителят на ВАП изразява становище за основателност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде отменено, а делото-върнато за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 880/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Х. Амза, [населено място], [адрес], чрез адв. И. Кузманов, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалба на Х. Амза с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [адрес], против решение №г. на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез юрк. Мирчева взема становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 6227/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Завод за строителни конструкции-Девня” АД, подадена чрез пълномощник адвокат Х. Христов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 22.08.2018г. на Гл. Инспектор при Дирекция „Инспекция по труда – Варна. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна по жалбата Дирекция “Инспекция по труда гр. Варна взема становище за нейната неоснователност. Ответникът Н. Колев не взема становище. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 6168/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Социално подпомагане-Лозенец”, представлявана Директора срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е осъдена Дирекция „СП“-Лозенец да извърши разписаните в чл. 16а и следващите от глава трета на ППЗЗДет фактически действия, които са от нейната компетентност, по жалба вх.№г на Д. Котева от [населено място], като определя срок – 7 дни от влизане на решението в сила. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради съществени съдопроизводствени нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната по касационната жалба страна изразява становище за нейната неоснователност. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 ...