съдия Александър Митрев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с участието на социален работник при интервюто със заявителя за международна закрила и има ли това съществено влияние върху законосъобразността на административното производство?
Установява ли се наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец на заявителя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в държавата на произход и личното положение на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на твърдението за преследване в страната на произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Допустимо ли е прилагането на принципа "non refoulment", предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, спрямо конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulment), уреден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на ставка от 20% ДДС в цените за предоставяне на паркоместа от общината при положение, че тези дейности се извършват от нея в качеството ѝ на орган на местната власт?
Представляват ли дейностите по предоставяне на паркоместа и премахване на скоби икономическа дейност на общината или са част от нейните публичноправни функции?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 70 от Наредба №10 на изискванията на ЗДДС относно облагането с ДДС на дейностите, извършвани от местните органи на властта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на действия, свързани с изпълнение на наказателно постановление, когато не са налице действия на публичен изпълнител?
Допустимо ли е митническите органи да извършват принудително изпълнение на публични вземания, произтичащи от влезли в сила наказателни постановления?
Подлежи ли на касационно обжалване съдебен акт, постановен от административен съд, когато не е спазен релевантният процесуален ред според Административнопроцесуалния кодекс и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е квалифициран електронен подпис върху електронните документи, издадени от органите по приходите в рамките на ревизионното производство?
Допустимо и законосъобразно ли е първоинстанционният съд да кредитира само първото експертно заключение, игнорирайки повторната експертиза и допълнителните доказателства относно електронните подписи?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган и при спазване на приложимите материалноправни и процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за провеждане на обществено обсъждане при приемане на подзаконов нормативен акт и спазени ли са те в случая с изменението на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Представлява ли изискването за „протокол от извършен технотест“ нарушение на принципа за съответствие на подзаконовите нормативни актове със закони и актове на Европейския съюз?
Съдържат ли се в мотивите към проекта на изменената наредба необходимите елементи съгласно чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по реда на чл. 19 ДОПК за задълженията на дружеството?
Дали съществува пряка причинно-следствена връзка между действията по отклоняване на парични средства и невъзможността за събиране на публични задължения на дружеството?
Има ли проявена недобросъвестност от страна на управителя при упражняване на неговите правомощия във връзка с управлението на дружеството и погасяването на публичните му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа жалбата и спазени ли са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебния контрол върху оспорения административен акт?
Правилно ли е първоинстанционният съд преценил наличието на предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за задълженията на дружеството?
Налице ли са допуснати съществени процесуални нарушения или неправилно приложение на материалния закон, които да обосновават отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е първоинстанционният съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт съобразно всички основания по чл. 146 АПК и при спазване на процесуалните правила?
Доказано ли е по надлежен ред наличието на реални доставки, обуславящи правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по ЗКПО, извършени от дружеството жалбоподател спрямо посочените доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.