съдия Александър Митрев

Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително изискването за реалност на доставката?
Следва ли съдът да приеме за доказани обстоятелства, подкрепени с неоспорени писмени доказателства и заключение на вещо лице, когато те удостоверяват реалното извършване на доставките и счетоводното им отразяване?
Допустимо ли е отказване на правото на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама и доказателства, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае за такава измама?

Петната ли е законосъобразността на административния акт, с който е наложена принудителната административна мярка „запечатване на обект“ и „забрана за достъп до него“, съобразно изискванията на чл. 146 АПК и материалноправните норми на ЗДДС?
Надлежно ли е мотивирана продължителността на наложената принудителна административна мярка, в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Превишени ли са пределите на оперативната самостоятелност от страна на административния орган при определяне на срока на действие на принудителната административна мярка?

Установено ли е по безспорен начин, че ревизираното лице е получател по доставки на посреднически транспортни услуги от Й. Р., във връзка с доставки на стоки до клиент в друга държава-членка?
Налице ли са условията, предвидени в чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, за възникване на задължение за самоначисляване на ДДС от страна на ревизираното лице за получени услуги от чуждестранен доставчик?
Допустимо ли е съдът да отмени ревизионен акт при условие, че събраните доказателства в обжалваната административна преписка потвърждават констатациите на приходната администрация за наличието на облагаема доставка?

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Притежава ли ищецът качеството на организация, призната за благотворителна по смисъла на чл. 132 и чл. 133 от Директива 2006/112/ЕО, което да обоснове правото му на освобождаване от ДДС за предоставяните социални услуги?
Допуснато ли е нарушение от Върховния административен съд при прилагането на правото на Европейския съюз по отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит и съответствието на това решение с практиката на Съда на Европейския съюз?

Налице ли е реално извършване на доставките, посочени във фактурите, послужили като основание за упражняване на правото на данъчен кредит?
Спазени ли са всички кумулативни предпоставки по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит, включително наличието на данъчно събитие и документална обоснованост?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание от страна на данъчнозадълженото лице относно евентуална данъчна измама от страна на неговите доставчици?