съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7897/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Подадена е жалба К. М. Б., чрез пълномощника си адв. Т. срещу отказ на министъра на правосъдието на РБългария за оказване на съдействие по организиране и осигуряване на ефективно упражняване на правото на лични отношения съгласно Х. конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца /Конвенцията/ по нейна молба №година. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на отказа, като се иска отмяната му и връщане на преписката на министъра на правосъдието за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Ответникът – министърът на правосъдието, не е взел становище по жалбата. Заинтересованата страна – А. Н. Б., чрез пълномощниците си адв. С. и адв. Н. поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6726/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 40 Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/. Подадени са жалби от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] и от [фирма] – [населено място], представлявано А. М. Я. срещу решение №година на Министерския съвет /МС/ на РБългария за отнемане на разрешение за промишлена обработка на тютюн. В жалбите се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Иска се отмяна на административния акт и присъждане на разноски по делото. Ответникът – М. съвет на Република България, чрез процесуалния си представител оспорва жалбите и излага становище за тяхната неоснователност. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2947/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./. Подадена е жалба от [фирма] /сега [фирма] – в ликвидация/, със седалище [населено място] срещу решение №година, по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което му е наложена имуществена сакнция в размер на 25 000 лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 З.. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразонст на решението, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, и се иска отмяната му. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – [фирма], чрез пълномощника си оспорва жалбата и счита същата за неоснователна, а оспореното решение – за законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид представените по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7038/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Изпълнителна агенция по лекарствата /ИАЛ/ – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Е. И. Х. против решение от 06.06.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд /АС/ С. – град. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, като необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – “С. Б.” – частно дружество с ограничена отговорност – Л., чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7041/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. М. К. от [населено място] против решение от 22.03.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на РПУ – [населено място], представляваща отказ да се продължи срока на издаденото разрешение за употреба и носене на огнестрелно оръжие и боеприпаси и са иззети притежаваните от него оръжие и боеприпаси. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и е необосновано. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – началникът на РПУ С., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7083/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, по касационна жалба на В. Й. К. от [населено място] против решение от 21.06.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Габрово, в ЧАСТТА му, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №година на директора на Областна дирекция “Полиция” [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на обжалваното решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 ГПК. Ответникът – директорът на Областна дирекция “Полиция” [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6559/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на В. К. И. от [населено място] против решение 08.05.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 25, ал. 1 ЗКВВООБ, с искането за отмяната на решението и на наложената принудителна административна мярка. Ответникът – началникът на РПУ-Мадан, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при налачие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата ...