съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6452/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на М. Л. Г. от [населено място] против решение от 27.04.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд /АС/ – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Столична дирекция “Полиция” /СДП/, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение като правилно, следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. АС – София е установил, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6722/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ въ връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./. Подадена е жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя О. Й. Г. срещу решение №година, постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренция /К./. Оплакванията в жалбата са незаконосъобразност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му, или намаляване размера на наложената имуществена санкция. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – “О.” България О., чрез пълномощника си адв. А. оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на оспорения административен акт. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3246/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. Й. Т. срещу решение №година на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, в ЧАСТТА му за определяне на цената за услугата за доставяне на вода на потребителите от водоснабдителна система “К.” за [фирма] [населено място] в размер на 0,021 лв./куб. м. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на административния акт, в обжалваната част и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Ответникът – Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалните си представители оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6734/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Полиция” /ОДП/ – [населено място] против решение от 14.06.2007 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Добрич. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила при постановяване на решението – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – А. Г. А. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – С. С. – частен съдебен изпълнител е депозирал писмено становище за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че жалбата е основателна, а обжалваното решение като неправилно, следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6834/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Подадена е касационна жалба от директора на Столична дирекция “Полиция” против решение от 06.04.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/ – Административна колегия, ІІІ г състав. Направено е оплакване за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като е поискано да бъде отменено. Ответникът – Н. Г. П., чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на жалбата и недопустимост на решението, като постановено по просрочена жалба пред първоинстанционния съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. СГС е установил, ...