съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 798/2007 Производството по делото е образувано на основание пар. 4, ал. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационни жалби, подадени от Патентно ведомство на Република България /ПВ/ и Й. И. К., чрез пълномощника си – адв. Ф. Б., против решение 03.08.2006 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ в състав. В касационните жалби се поддържат доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушаване на норми на материалния и процесуален закон при постановяването му – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – В. И. Н., чрез пълномощника си оспорва касационните жалби и поддържа становище за тяхната неоснователност. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4165/2007 Производството е образувано на основание пар.4, ал. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ по касационна жалба на директора на Регионална ветеринарномедицинска служба /Р./ – [населено място] против решение от 27.11.2006 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Шуменския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Подадена е касационна жалба и от Й. И. Ч. от [населено място] против същото решение. Ответницата – Д. С. Ч. от [населено място] не е взела становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на Р. – Шумен и за недопустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 283/2007 Производството по делото е образувано на основание пар. 4, ал. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 12 и сл. от ЗВАС. [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии /С./, с което са били допуснати до участие кандидатите за лицензия в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област Л., за честота 103,8 M., и [фирма] не е било допуснато до участие в конкурса и са оставени без разглеждане документите му, поради наличие на обстоятелства по чл. 105, ал. 4, т. 7 Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила, материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона и е ...