съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10715/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ . Подадена е жалба от Е. О. В., като майка и законна представителка на малолетното си дете С. П. В., чрез пълномощника адв. Г., срещу заповед №година на директора на С. дирекция на вътрешните работи за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 9 ЗБДС – забрана за напускане на страната, отказ от издаване на паспорт за срок до 19.08.2007 година на малолетната С. П. В., [дата на раждане] . Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на заповедта, като се иска отмяната й. Ответникът по жалбата – директора на Столична дирекция на вътрешните работи чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед – за законосъобразна. Заинтересуваната страна П. В. В. чрез пълномощника си адм. Д. поддържа становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10714/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на директора на регионална дирекция на вътрешните работи – [населено място] против решение от 09.11.2001 година, постановено по адм. дело №година на Русенския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ГПК. Ответникът по жалбата – Д. Л. П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а решението на окръжния съд – за недопустимо, с оглед на което следва да бъде обезсилено. Алтернативно излага становище за правилност на решението, в случай, че съдът приеме същото за допустимо. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Русенския окръжен съд е отменил Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10711/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Р. А. Б. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] е обжалвал Заповед №година на началника на дирекция на национална служба “Полиция” – направление “Документи за самоличност и чужденци” /НДСЧ-ДНСП/. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, и се иска нейната отмяна. Жалбоподателят твърди, че не е привличан в качеството на обвиняем по следствено дело, предвид на което не са налице предпоставките на чл. 75, т. 3 ЗБДС за налагане на принудителна административна мярка. Ответникът по жалбата – директора на НДСЧ-ДНСП чрез пълномощника си гл. юрисконсулт Х. е представил писмено становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на издадената от него заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед – за законосъобразна, като издадена при спазване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10712/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Н. Д. Д. от [населено място], [улица], ет. 3, ап.9е обжалвал Заповед №година на началника на дирекция на национална служба “Полиция” – направление “Документи за самоличност и чужденци” /НДСЧ-ДНСП/. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, и се иска нейната отмяна. Жалбоподателят твърди, че не е уведомен за заповедта, както и че не са налице предпоставките за налагане на принудителната административна мярка по чл. 76, т. 5 ЗБДС, предвид на обстоятелството, че няма данни за нарушаване на чуждо законодателство от негова страна. Ответникът по жалбата – директора на НДСЧ-ДНСП чрез пълномощника си гл. юрисконсулт Х. е представил писмено становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на издадената от него заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10695/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Е. И. С. от [населено място], [община] е обжалвал Заповед №година на директора на Р. [населено място]. В жалбата се правят оплаквания, че заповедта създава пречки от семейно-битов характер за жалбоподателя, предвид невъзможността да пътува до Република Турция, където живеят родителите му. Иска се отмяна на същата. Ответникът по жалбата – директора на Регионална дирекция на вътрешните работи – [населено място] е представил писмено становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на издадената от него заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед – за законосъобразна, като издадена при спазване на процесуалноправните и материалноправни разпоредби. Като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, Върховният административен съд – П. отделение, намира за установено следното от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10120/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационнна жалба на Патентното ведомство на Рългария против решение от 02.07.2001 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд-Административно отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът-А. Л. И. К.-със седалище [населено място] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, решението на Софийски градски съд/СГС/-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване, СГС е отменил Решение №година на Патентното ведомство /ПВ/ на РБългария, с което е отказана регистрация на марка за услуги “A. life insurance company” на заявителя “A. life insurance company” за стоки от клас 36 на територията на РБългария и е върнал преписката на ПВ за произнасяне по искането за ...