съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5271/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. И. К. от [населено място] против решение от 10.04.2001 година, постановено по адм. дело 343/2000 година на Окръжен съд град Велико Търново. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът М. З. М. оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Поземлена комисия [населено място] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на касационната жалба и неправилност на решението на окръжния съд, поради което същото следва да бъде отменено. Касационната жалба подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Великотърновския окръжен съд е изменил одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място] по жалба на М. З. М. в следния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5506/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. С. П. от [населено място], [община], чрез пълномощника си Й. Д. против решение от 31.03.2000 година, постановено по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. В хода на касационното производство жалбоподателят е починал и като страни са конституирани неговите наследници Методи П. С., И. П. С., Божика П. Н. и С. П. С.. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пернишкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. С. П. срещу одобрения план за земеразделяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8962/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. о т ЗВАС по касационни жалби на [община], М. Г. И., В. П. К., Х. П. К., М. П. К. и Х. Г. Поптрайков против решение от 27.07.2001 година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. Оплакванията в касационните жалби са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците Ж. С. П., К. Т. Д. и З. Я. Б. са представили писмено възражение за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустими са, и разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ. С решението, предмет на касационно обжалване, Бургаският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №година на зам. кмета на [община], с която е одобрено частично изменение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8961/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на КТ”Ч.”-град Б., [улица] против решение от 31.07.2001 година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за частично основателна, а решението на окръжния съд-за неправилно в ЧАСТТА, в която в оценката е включена и стойността на построената в придаденото дворно място незаконна сграда. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отменил решение по оценителен протокол от 05.06.2000 година на комисия по чл. 265 ППЗТСУ, назначена със заповед №година на кмета на общината, с който е оценено общинско ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8090/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол против решение от 02.03.2001 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът С. С. Х. чрез пълномощника си адв. Б. оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а решението на Софийски градски съд – за неправилно, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Софийски градски съд е отменил Заповед №година на главния държавен инспектор при Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/. Със същата на основание чл. 160, ал. 1, т. 1 и ...