съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4956/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Д. С. от [населено място] против решение от 30.03.2001 година, постановено по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд, в ЧАСТТА, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът В. Б. И. чрез пълномощника си адв. С. оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението на Старозагорския окръжен съд в обжалваната му част е отхвърлена жалбата на С. Д. С. срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6757/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 11 във вр. с чл. 213 и сл. от ЗВАС и по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Постъпила е частна жалба срещу определение от 13.03.2001 година, постановено по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на С. Т. С. в частта, в която е обжалвал плана за земеразделяне на землището на [населено място], област Стара З. за Злата В. Л.. Оплакванията в частната жалба са за незаконосъобразност на определението, като се иска отмяната му. С. Т. С. е подал и касационна жалба против решение от 13.03.2001 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд Стара Загора. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4353/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на В. И. Ш. от [населено място] против решение от 05.02.2001 г., постановено по адм. дело №година на Смолянския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Смолянския окръжен съд е отменил Заповед №година на Кмета на [община], С. област, с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 6 ЗТСУ/отм./ и чл. 53, ал. 3 ППЗТСУ е утвърдено частично изменение на ЗРП на [населено място] за кв.23, като се попълва кадастралната основа с верните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8246/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Р. Б. П., Х. Б. Г. и Б. Х. Г., всички от [населено място] против решение от 26.06.2001 година, постановено по адм. дело №година на Врачанския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал., б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд -за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Врачанския окръжен съд е отменил заповед №година на Кмета на [община], с която на основание чл. 208 ППЗТСУ е предоставено право на преминаване през прохода на жилищната сграда, собственост на Б. И. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7491/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Г. В. П. от [населено място] чрез пълномощника му адв. Н. против решение от 17.05.2001 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата П. К. С. чрез процесуалния си представител адв. Л. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване, Окръжен съд град Пазарджик е отхвърлил жалбата на Г. В. П. от [населено място] срещу Заповед №година на кмета на [община], издадена на основание чл. 166 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7148/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Й. А. и С. С. А., и двамата от [населено място] против решение от 18.06.2001 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Й. А. и С. С. А. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] по молбата им от 17.04.2000 година за изменение на дворищнорегулационния план досежно парцели ХІV-1423 ...