съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7148/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Й. А. и С. С. А., и двамата от [населено място] против решение от 18.06.2001 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Й. А. и С. С. А. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] по молбата им от 17.04.2000 година за изменение на дворищнорегулационния план досежно парцели ХІV-1423 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7309/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. С. В. от [населено място], област П. против решение от 19.05.2001 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците Й. И. В. и Поземлена комисия [населено място] са представили писмени становища за основателност на касационната жалба. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно, с оглед на което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд град Пазарджик е изменил одобрения коригиран план на [населено място] по отношение на имоти ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6898/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. К. И. от [населено място], област П. против решение от 04.05.2001 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд град Пазарджик е отхвърлил жалбата на К. К. И. срещу одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], област П.. Оплакванията в жалбата до окръжния съд са били по отношение на отредените с плана за земеразделяне два парцела в м. “Гледжовец” с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6089/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Б. С. П., Е. С. Б. и С. С. Пайтаков, всички от [населено място], Пловдивска област, против решение от 28.04.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата С. С. Пайтаков е представил писмено възражения против касационната жалба, в което излага становище за нейната неоснователност. Община “Р.” – П., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на касационната жалба и за неправилност на постановеното от окръжния съд решение, което следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението – предмет на касационно обжалване, Пловдивският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7306/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Б. М. Н. от [населено място], В. област против решение от 21.06.2001 година, постановено по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна- [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване, Варненския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. М. Н. срещу заповед №година на кмета на [община], с която е наредено да се премахне външна тоалетна, изградена в парцел VІІ-508 по плана на [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 44 ЗТСУ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2884/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. В. Джалъзова /чиито правоприемници са Д. А. Д. и А. Д. Д./ от [населено място] против решение от 28.12.2000 г., постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците А. Н. З. и Н. Н. З. чрез пълномощника си адв. Ц. оспорват жалбата и излагат становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд град Пазарджик е отменил Заповед №година на кмета на [община], като незаконосъобразна. Цитираната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8229/2001 Производството по делото е образувано но основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационни жалби на А. И. Д. и И. И. Д., и двамата от [населено място] против решение от 25.06.2001 година, постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за недопустимост на жалбата на А. И. Д., /като подадена след изтичане на срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/ и за неоснователност на жалбата на И. И. Д.. І. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБИТЕ: Касационната жалба на А. И. Д. е процесуално НЕДОПУСТИМА, като подадена след изтичане на 14-дневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Видно от приложената по делото разписка, този жалбоподател е получил съобщението за изготвеното решение на окръжния съд ...