съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2514/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. А. Ж. от [населено място] против решение от 28.12.2000 година, постановено по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Ответникът по жалбата – П. Т. И. поддържа становище за нейната неоснователност. [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за допустимо и правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Хасковският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №година на Кмета на [община], издадена на основание чл. 161 ЗТСУ /отм./ във вр. с чл. 93, ал. 5 ППЗТСУ /отм./ Оплакването на касационния жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2506/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. Т. Н. от [населено място] против решение от 11.01.2001 година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Х. И. И. е представил писмено възражение, с което иска жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Бургаският окръжен съд е отменил като незаконосъобразен актът на Главния архитект на [община] от 22.12.1999 г., с който е одобрен архитектурен проект за цялостно застрояване на парцел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 716/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците/ЗБ/. Постъпила е жалба от Х. Р., гражданин на А. срещу решение от №година на Председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказан статут на бежанец. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на реше-нието, като се иска отмяната му. Ответникът по жалбата-Агенция за бежанци при Министерския съвет на Република България оспорва същата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, с оглед на което жалбата срещу нея следва да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Като взе предвид становищата на страните и представените по делото писмени доказателства, Върховният административен съд приема за установено следното от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3280/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. Г. М. от [населено място] връх, Бургаска област против решение от 30.11.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, поради което решението на окръжния съд следва да бъде отменено като неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е изменил одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място] връх, Бургаска област в частта, с която на наследниците на М. Г. П. е отреден имот пл.№гория. Производството по делото пред окръжния съд е било образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1365/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС по жалба на “Р.”-АД – [населено място] бряг, представлявано от изпълнителния директор В. К. Ц. срещу Решение №651-ПД/13.12.2000 на Държавната комисия за ценни книжа/ДКЦК/. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на решението, като се иска отмяната му. Ответникът по жалбата-Държавна комисия по ценни книжа счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението на ДКЦК. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, приема за установено следното: С решение №година ДКЦК на основание чл. 119, ал. 2 Закона за публично предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/ е отказала да отпише [фирма] [населено място] бряг като публично дружество в регистъра на публичните дружества и други емитенти на ценни книжа, воден от нея. Мотивите за отказа, изложени в решението, са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 217/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Б. А. Н. от [населено място] против решение от 25.09.2000 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата Н. Д. П. оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Ответникът-Столична община-район “П.” не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението на Софийски градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, СГС е отхвърлил жалбата на Б. А. Н. срещу мълчаливия отказ на Кмета на район “П.” за отмяна на регистрацията на търговски обект №година, находящ се в [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2513/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 41 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК по молба на В. Г. Д., Р. Г. П., П. Г. Г. и Тянка П. Ж., всички от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Хасково. Оплакванията в молбата за отмяна са за лишаване на молителите от възможността да участвуват в производството по делото, вследствие нарушаване на съответните правила. Ответникът Д. Г. К. чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна. Останалите ответници не са взели становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, чиято отмяна се иска Хасковският окръжен съд в производство по реда на чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ е изменил одобрения план за земеразделяне на землището ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1612/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. Г. Ц. и К. И. Ц., чрез пълномощника им адвокат Г. от [населено място] против решение от 05.12.2000 година, постановено по адм. дело №година на Софийския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Г. Ц. и К. И. Ц. срещу утвърдено от кмета на [община] решение №година на Архитектурно-градоустройствената комисия при [община]. Съдът е приел, че това решение представлява индивидуален административен акт ...