съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1613/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационни жалби на С. С. С. от [населено място] и от кмета на [община] против решение от 27.10.2000 година, постановено по адм. дело №година на Сливенския окръжен съд. Оплакванията в касационните жалби са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата М. С. С. чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустими са, но разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С обжалваното решение Сливенския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрена промяната на регулацията между парцели І и ІІ в кв. 39 по плана на [населено място], Сливенска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7158/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. и чл. 11 ЗВАС във вр. с чл. 213 ГПК и сл. по касационна жалба / и по частна жалба/ на З. Б. К. и М. К. К., и двамата от [населено място] против решение от29.06.1998 година, постановено по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. Оплакванията в жалбата са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата- [община] е представила писмено становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната и частна жалба са подадени в сроковете по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и чл. 214, ал. 1 ГПК – поради което са допустими. Разгледани по същество и двете жалби са НЕОСНОВАТЕЛНИ. В частта, с която е прекратено производството по адм. дело ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8780/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. А. Х., Е. А. Р., Султана И. Д. и В. М. Д. против решение от 07.03.2000 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба за недопустимост и неправилност на постановеното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване, Пазарджишкия окръжен съд е отменил заповед №година на Кмета на [община], с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ е одобрено попълване на кадастралната основа с верните имотни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7773/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. Т. Н. от [населено място], област М. против решение от 20.06.2000 г., постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Монтана. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд като правилно, да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Монтанския окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Т. Н. срещу одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], област М. по отношение на парцел 6в масив 47. Искането, което е направил жалбоподателя пред окръжния съд, за което е предложил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 613/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Т. П. Т. от [населено място] против решение от 21.11.2000 година, постановено по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата Министерство на отбраната-поделение 24950-с. Г., Плевенска област са представили писмено възражение, с което поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. П. Т. срещу заповед №година на Началника на поделение 24950-с. Г., с която му е наложено дисциплинарно наказание ...