съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3347/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ против решение от 08.01.2001 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците чрез процесуалния си представител оспорват жалбата и поддържат становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на Софийски градски съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Софийски градски съд е обявил за нищожна заповед №година на главния държавен инспектор на ДНСК, издадена на основание чл. 160, ал. 1, т. 1 и 2 ЗТСУ. С цитираната заповед е наредено да се премахне незаконен строеж, представляващ склад за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 872/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на И. И. Ч. от [населено място], област Стара З. против решение от 28.07.2000 година, постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд Стара Загора. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците-Кметство [населено място] и Поземлена комисия [населено място] не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура считат касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Старозагорския окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. И. Ч. против плана за земеразделяне на землището на [населено място], [община]. Производството пред окръжния съд е било по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1806/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационни жалби на Д. Г. А. и Г. А. А., и двамата от [населено място], Пловдивска област против решение от 03.11.2000 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационните жалби са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Н. Г. М. поддържа становище за недопустимост и неоснователност на касационните жалби. Останалите ответниците не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни, а решението на окръжния съд -за правилно, като постановено при спазване разпоредбите на процесуалния и материален закон. І. ПО ДОПУСТИМОСТТА на касационните жалби: Касационната жалба на Д. Г. А. е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Същата е получила съобщението за изготвеното решение на окръжния съд лично на 30.11.2000 година, а жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1805/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационни жалби на М. И. Б. и Р. И. Г., Н. П. Н., К. Т. Б., Т. Ц. Б., Т. П. Б., Д. П. Б. и А. П. Б., всички от [населено място] против решение от 07.12.2000 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационните жалби са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. вГПК. Ответникът по жалбата [фирма] [населено място] е представил писмено възражение за неоснователност на касационните жалби. [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за основателни, а решението на окръжния съд-за неправилно, с оглед на което следва да бъде отменено. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима са, и разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е прогласил нищожността ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5322/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Постъпила е жалба от [фирма]- [населено място], пл. “Ш.” №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Оплакванията в жалбата са за неправилност на решението като противоречащо на разпоредбите на материалния закон, като се иска отмяната му. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Заинтересуваната страна – [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на постановеното КЗЗ решение. Жалбата е подадена в срока по чл. 43 З., поради което е допустима. Като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, Върховният административен съд счита жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 719/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Постъпила е жалба В. Хуршудян, гражданин на А. срещу решение от №година на Председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказан статут на бежанец. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на решението, като се иска отмяната му. Ответникът по жалбата-Агенция за бежанци при Министерския съвет на Република България оспорва същата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, с оглед на което жалбата срещу нея следва да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Като взе предвид становищата на страните и представените по делото писмени доказателства, Върховният административен съд приема за установено следното от ...