съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 136/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Кмета на [община] против решение от 23.06.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата Г. К. М. оспорва същата и чрез пълномощника си излага писмено становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Добричкия окръжен съд е отменил заповед №година на Кмета на [община], с която на основание чл. 32 ЗТСУ и чл. 93, ал. 1 ППЗТСУ е одобрено попълване на кадастралния план и частично изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 504/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Н. З. С. от [населено място], Пловдивска област против решение от 27.10.2000 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. З. С. срещу одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място]. В мотивите на решението прието, че при одобряването на плана не са допуснати нарушения на чл. 23а, ал. 1 ППЗСЗЗ по отношение на земеделските земи, собственост на жалбоподателката, а предложения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9280/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Д. Л. В. и Й. В. Й., и двете от [населено място] против решение от 04.07.2000 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Монтана. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна- [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Монтанския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Л. В. и Й. В. Й. срещу отказа на Кмета на [община] да одобри проект за частично изменение на ЗРП на кв. 131 за имот пл. н. 837 по плана на [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 471/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Т. А. Кленджова, С. А. Ж., С. А. Ж., Е. А. К. и Т. Г. И., всички от [населено място] против решение от 21.11.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Пловдивския окръжен съд е прогласил нищожността на Заповед №година на Кмета на [община], с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ е одобрено попълване на кадастралната основа на част от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9278/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Г. П. Д. от [населено място] против решение от 28.07.2000 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване, Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. П. Д. срещу заповед №година на Кмета на Община “Р.” П. и срещу акт за узаконяване №година на Главния архитект на Община “Р.” П.. От фактическа страна съдът е приел за установено, че с обжалва-ния акт за узаконяване е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8869/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 41 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК по молба на Кмета на Столична община за отмяна на влязлото в сила решение от 29.03.1999 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – Второ отделение. В молбата се поддържа становище, че са налице новооткрити доказателства от съществено значение за делото, които съдът не е взел предвид при постановяване на решението си. Ответниците чрез пълномощника си адв. Д. излагат становище за недопустимост на молбата за отмяна като подадена след изтичане на срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и алтернативно-за неоснователност на същата. Молбата за отмяна следва да се приеме като подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, тъй като липсват данни кога молителят е узнал за представените от него писмени доказателства, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9279/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на И. Ц. Г. и К. Г. Ц., и двамата от [населено място] против решение от 24.07.2000 година, постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд град Монтана. Оплакванията в касационната жалба следва да се квалифицират като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът В. М. Т. излага писмено становище за неоснователност на касационната жалба. [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд – за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд град Монтана е отменил заповед №година на Кмета на [община], с която е изменена дворищната регулация между парцели І-107 и ІІІ-108в кв. 25 по плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9263/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Н. С. Н. от [населено място] против решение от 18.07.2000 година, постановено по адм. дело №година на Софийския окръжен съд. Конкретни касационни оплаквания не се правят в касационната жалба, като се иска отмяна на решението на окръжния съд. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отменил Заповед №година на Кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на кадастралния план на [населено място], Софийска област, махала “Букет и коньовци”, изразяващо се в нанасяне на вярна имотна граница на нов имот пл. н. 136, съгласно кафяви линии щрихи и цифри върху ...