съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7984/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. С. Карими от [населено място], П. област против решение без дата, постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд град Пазарджик. Оплакванията в касационната жалба са за нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. а и в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол Окръжен съд град Пазарджик е отхвърлил жалбата на М. С. Карими срещу Заповед №година на Кмета на [община], с която е одобрен кадастрален, регулационен и застроителен план на [населено място]. Първото касационно оплакване е за нищожност на постановеното от окръжния съд решение поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7888/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на В. К. Б. от [населено място] против решение от 25.05.2000 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците Я. А. М., Н. Г. П. и С. А. Куватлиева оспорват жалбата и излагат писмени становища за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. Б., Б. А. Б., Апостол А. Б., Г. А. Б., Л. А. Ч. и Д. К. Б. срещу одобрения план за земеразделяне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7772/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Е. Г. М. и Г. М. Х., и двамата от [населено място], против решение от 29.06.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците С. П. М. и С. М. Х. оспорват жалбата и излагат становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд – за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС -допустима е, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. Г. М. от [населено място] против Заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 205 ППЗТСУ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7849/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Х. И. Креков от [населено място] против решение от 4.03.2000 година, постановено по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба за са допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а решението на окръжния съд за постановено при съществени нарушения на процесуални правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. И. Креков за прогласяване нищожността на Заповед №година на Кмета на [община]. Цитираната заповед е издадена на основание чл. 160, ал. 1, 2 и 3 ЗТСУ и с нея е разпоредено на жалбоподателя да премахне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7774/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на А. А. Б. от [населено място] против решение от 16.12.1999, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Плевен. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, поради което решението на окръжния съд следва да бъде отменено като постановено при съществени нарушения на процесуални правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. А. Б. срещу влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място]. Окръжният съд е обсъдил решение от 01.02.1999 година на поземлената комисия при [община], с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7894/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на [община] против решение от 26.07.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд град Монтана. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата М. П. И. оспорва жалбата и чрез пълномощника си излага становище за нейната неоснователност. Ответникът Т. Д. В. счита жалбата за основателна, а решението на окръжния съд – за неправилно. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, като счита решението на окръжния съд за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационен контрол, Окръжен съд-град М. е отменил заповед №година на Кмета на [община], с която е одобрен проект за попълване кадастралната основа с нов имот пл. н. 228 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7991/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. С. Г. и К. И. А. и двамата от [населено място], против решение от 26.06.2000 г., постановено по адм. дело №година на Смолянския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците М. Т. Г. и [община] поддържат становища за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на окръжния съд-за правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Смолянския окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. С. Г. и К. И. А. срещу Заповед №година на Кмета на [община], с която е променена дворищната регулация, като границата между парцели ХХІІІ-84 и ХХVІІІ-83в кв. 44 по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7603/2000 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Д. Р. К. от [населено място] и Б. Р. К. от [населено място], Пловдивска област против решение от 20.12.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон-основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците И. М. К., И. И. К. и Р. И. К. чрез пълномощника си излагат писмено становище за неоснователност на касационната жалба. [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Р. К. и Б. Р. К. срещу Заповед от 12.08.1998 година на Главния архитект на [община], ...