съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4264/1999 Производството по делото е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Постъпила е молба С. Ж. П. от [населено място], с която е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 04.03.1999 г., постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, с което по реда на касацията е оставено в сила решение от 12.07.1996 година по гр. д. №година на Бургаския окръжен съд, на основание чл. 231, ал. 1, б. д ГПК. Ответниците по молбата за отмяна не са взели становище. Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК – допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. Оплакванията, които прави молителят са за нарушаване правото му на участие в производството по адм. дело 5380/98 г. на ВАС – Второ отделение, поради нередовното му призоваване за съдебно заседание на 10.02.1999 г., когато съдът е обявил делото за решаване по същество. Нарушаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3319/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на Г. Т. Д. и Т. В. Д. против решение от 08.03.1999 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд-Трето “Д” отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът Я. Т. Д. не оспорва жалбата и счита, че решението на СГС следва да бъде отменено. Останалите ответници излагат становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, а решението на Софийски градски съд като правилно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационна жалба Софийски градски съд-Трето Д отделение е отхвърлил жалбата на Г. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1617/1999 Производството по делото е образувано по жалба на “Кораборемонтно предприятие [фирма] – [населено място] срещу Заповед №година на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството. В жалбата се поддържа становище, че обжалваната заповед е издадена от некомпетентен орган, както и че същата е незаконосъобразна, като се иска отмяната й. Ответникът по жалбата – Министерство на регионалното развитие и благоустройството поддържа становище, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима на основание чл. 20, ал. 1, т. 1 ЗВАС. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна и обжалваната заповед като незаконосъобразна следва да бъде отменена. Върховният административен съд приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, поради липса на доказателства кога е връчена на жалбоподателя, с оглед на което е процесуално допустима. Като взе предвид представените по делото писмени доказателства, настоящия състав на ВАС – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2765/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на С. Д. К. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ч. против решение от 08.07.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Сливен. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. б и в ГПК. Ответниците по жалбата – П. Й. Т., Ж. Й. Т. и Я. В. Г. чрез пълномощника си адв. К. оспорват жалбата и излагат становище за нейната неоснователност. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението на окръжния съд като правилно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Сливенския окръжен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 731/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на С. М. С. от [населено място] против решение от 09.11.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Стара Загора. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на касационната жалба, като счита, че решението на окръжния съд следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Окръжен съд град Стара Загора е отхвърлил жалбата на С. М. С. срещу Заповед №година на Кмета на [община]. От фактическа страна е прието по делото, че с цитираната заповед, издадена на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3052/1999 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на И. П. Г. от [населено място] против решение от 11.01.1999 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Благоевград. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна- [община] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд Благоевград е отхвърлил жалбата на И. П. Г. срещу Заповед №година на Кмета на [община]. Заповедта е издадена на основание чл. 160, ал. 1, 2 и 3 ЗТСУ и с нея е разпоредено на жалбоподателя в определен срок да премахне незаконен строеж-временен търговски обект, находящ се в градинката ...