съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 15191/2014 Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Гранична полиция” – С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директора на РД “Гранична полиция” – С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано – отменително основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна – Г. Н. Г., чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на първоинстанционното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение състав на АС Смолян е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 13531/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. В. К. и Г. С. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата им против решение по О. №г., издадено от директор на Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ – С., с което е решено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда за инвестиционно предложение за изграждане на “Трамвайна линия от кръстовището на [улица]при Софийска духовна семинария до обръщателно ухо „Дървеница, Студентски град, Столична община. Оплакванията в касационната жалба са за нищожност, недопустимост и неправилност на решението на Административен съд София – град, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Регионална инспекция по околната среда ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9832/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по жалба на Г. П. П. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят излага подробни съображения за незаконосъобразност на заповедта и моли за отмяната й. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Същата следва да бъде разгледана по същество. С оспорената заповед №година на министъра на вътрешните работи на Г. П. П. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 13759/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. И. Ч. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 185, т. 1 и чл. 191, ал. 1, т. 10 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР-отм.), при структурни и организационно-щатни промени и предложение №г. (на внд директор на Столична дирекция на вътрешните работи), жалбоподателят е назначен на длъжност полицейски инспектор V степен в група „Териториална полиция“ – К. дело на сектор „Охранителна полиция“ към 06 Районно управление „Полиция“ при СДВР. Поддържа се нищожност на обжалваната заповед поради некомпетентност на издателя й и алтернативно незаконосъобразност на същата по изложените доводи и възражения. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като недопустима поради липса на правен интерес и неоснователна по същество. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 13630/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление “Полиция” П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд град Пазарджик, с което е отменена негова заповед №година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна – В. П. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. П. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ...