съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9206/2013 Производството по делото е образувано по касационни жалба на Агенция за социално подпомагане [населено място] против решение от 25.04.2013 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – К. К. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. П. оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството пред АССГ е образувано по искова молба на К. К. М. за присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8257/2013 Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С оглед на това се иска отмяната на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, алтернативно жалбата на държавния служител да бъде отхвърлена. Ответната страна – В. П. В. оспорва касационната жалба, по съображения, подробно изложени по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на първоинстанционното решение. Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 13562/2013 Производството е по чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Р. И. Ц. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на здравеопазването /МЗ/, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 108 ЗДСл и във връзка с ПМС №година за приемане на Устройствен правилник на МЗ /обн. ДВ, бр.64/2013 г./ и утвърдено от министъра на здравеопазването длъжностно разписание, в сила от 29.07.2013 г. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на заповедта поради противоречие с материалноправните разпоредби на ЗДСл и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Моли за отмяната й. Ответникът – министърът на здравеопазването, чрез своя процесуален представител юрисконсулт Г. оспорва жалбата и поддържа становище за законосъобразност на оспорения административен акт. Върховният административен съд, в състав на пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8173/2013 Производството по делото е образувано по касационни жалба на Й. Я. Ч. от [населено място] и на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия против решение от 21.03.2013 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакванията в касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия са за недопустимост на съдебното решение, като постановено срещу ненадлежна страна, алтернативно за неговата неправилност – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Оплакванията в касационната жалба на Й. Я. Ч. са за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8662/2013 Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е касационна жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие – Я. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд град Ямбол /А./, с което е отменен отказ на директора на Областна Дирекция “Земеделие – Я. по молба с вх. №г. обективиран в резолюция и заповед №г. на директора на ОД “Земеделие – Я.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на първоинстанционното решението, като необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Ответната страна – В. Б. И. – Д. не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на първоинстанционното решение. Касационната жалба е подадена в ...