съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11907/2011 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие- В. против решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Варна и по частна жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие- В. против определение №г. постановено по адм. дело №година на Административен съд град Варна. Оплакванията в касационната и частната жалба са за неправилност на решението и определението, като необосновани и постановени в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Г. С. Г., чрез пълномощника си адв. П. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната и частната жалба и правилност на оспореното решение и определение. Касационната и частната жалба са подадени в срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което са ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 12228/2011 Производството по делото е образувано по касационна жалба на директора на Национална агенция за приходите /НАП/, със седалище [населено място] против решение от 09.02.2011 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, като необосновано, постановено при допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подадена е и касационна жалба /молба/ от И. Х. Г. от [населено място], който оспорва постановеното допълнително решение по делото от 05.07.2012 година, с което е отхвърлено искането му за допълване на първоинстанционното решение по отношение присъдената законна лихва върху обезщетението. Същият оспорва касационната жалба на директора на НАП и представя писмено становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на оспореното решение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 221, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8207/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. В. Г. от [населено място] срещу заповед №год. на министъра на образованието, младежта и науката (М.), с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е постановена в нарушение на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона. Твърди също, че заповедта не съдържа описание на конкретни нарушения, нито доказателствата, които да ги установяват и в този смисъл е издадена в нарушение на изискванията за форма, а наказанието е наложено, без да са налице основанията, предвидени в закона за това, тъй като не е осъществил посочените в акта нарушения на служебните задължения. Моли заповедта да бъде отменена, като му се присъдят и разноските по делото. Ответникът – министърът на образованието, младежта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11304/2011 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационни жалби на Н. В. Х. от Б. и на директора на дирекция “Национален парк Р.” [населено място] против решение от 14.07.2011 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд Благоевград. Оплакванията в касационната жалба на Н. В. Х. са неправилност на решението, като необосновано и постановенопри съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Вторият касатор оспорва решението само в частта му за разноските, като твърди, че същите са неправилно определени от първоинстанционния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на Х. и за основателност на касационната жалба на директора на дирекция “Национален парк Р.”. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежни страни и при наличие на правен интерес, поради ...