съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11245/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. М. С. от [населено място] против решение №г., постановено Административен съд – [населено място] по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане рег. №г., издадена от полицейски орган при Първо РУП – [населено място], с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР е постановено задържането му за срок от 24 часа. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му и постановяване на решение, с което заповедта да бъде отменена. Ответникът – полицейски орган при Първо РУП – [населено място] не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2822/2012 Производството е по чл. 257 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадени са жалби от В. С. А. от [населено място], от Д. В. Д. от [населено място] и от Сдружение с нестопанска цел “Синдикална федерация на служителите в МВР” със седалище и адрес на управление [населено място] срещу неоснователно бездействие на министъра на вътрешните работи, изразяващо се в неиздаване на заповед за определяне на размера, условията и реда за предоставяне при отпускане на безплатна предпазна храна при извършване на дейности, свързани с вредни за здравето последствия. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище, че не е налице бездействие на административния орган, който е започнал процедура по издаването на цитирата заповед. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Разпоредбата на чл. 257, ал. 1 АПК предвижда възможност за безсрочно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 15977/2010 Производството е по реда на чл. 146 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 171, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили /ЗОВС/. Образувано е по жалба на Н. Х. К. от [населено място] срещу заповед на министъра на отбраната №г., с която на основание чл. 146, т. 2 и чл. 164, т. 1 ЗОВС, при организационно – щатни промени с връчено предизвестие, е прекратен договорът за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободен е от длъжност и от военна служба, и е зачислен в резерва. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на заповедта, като издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК и моли да бъде отменена. Ответникът – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 12079/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по жалба на Д. А. В. от [населено място] срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Същата следва да бъде разгледана по същество. С оспорената заповед №год. на министъра на вътрешните работи на Д. А. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11257/2011 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална дирекция „Гранична полиция – Аерогари” (РДГП-А) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова заповед рег. №г., с която на С. В. С. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. Оплакванията в касационната жалба са за направилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – С. В. С. в представен писмен отговор и чрез пълномощника си адв. В. оспорва касационната жалба, която счита за неоснователна и моли решението на първоинстанционният съд да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2391/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на П. К. П. от [населено място], подадена чрез пълномощника си адв. Ю. Д. срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител – стажант в МВР, на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. в Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Оплакванията в жалбата са за нищожност на заповедта и за незаконосъобразност на същата на всички посочени основания по чл. 146 АПК. Иска се отмяната й. Ответникът – министърът на вътрешните работи е депозирал писмено становище за неоснователност на жалбата. Като прецени доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, приема за установено следното от фактическа и правна страна: С оспорената заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи е прекратено служебното ...