съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8952/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по жалба на [фирма], със седалище [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на околната среда и водите за издаване на основание чл. 62 Закона за управление на отпадъците (ЗУО) на решение за извършване на дейност като организация по оползотворяване за изпълнение на задълженията по чл. 11 ЗУО и Наредбата за изискванията за пускане на пазара на батерии и акумулатори и за третиране и транспортиране на отпадъци от батерии и акумулатори, по преписка №година. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на отказа, тъй като същият е в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ЗУО – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. оспорва жалбата и поддържа становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8733/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на А. Д. А. от [населено място] против решение от 28.02.2008 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение. Оплакванията в касационната жалба не са конкретизирани, като се иска отмяна на решението. Ответниците – директорът на Дирекция “Социално подпомагане – район Л., С. и регионалния директор на Социално подпомагане – С. – град са представили писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на СГС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение Софийския градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касационния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9748/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса /Р./ [населено място] против решение от 04.06.2008 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Стара Загора. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], със седалище [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за допуснати процесуални нарушения при постановяване на решението на АС, алтернативно за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. Административният съд е установил, че между Националната здравноосигурителна каса, представлявана от директора на Районната здравноосигурителна каса ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8628/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия административен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса /Р./ – [населено място] е депозирал писмено възражение за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №година на директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], с която са му наложени санкции – финансови неустойки на основание чл. 232, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10239/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Сливенския административен съд. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост, алтернативно за неправилност на решението, с искане за отмяната му. Ответникът – [фирма], със седалище [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Неоснователно е оплакването за недопустимост на постановеното АС решение. Касае се за отправени писмени покани от директора на Районната здравноосигурителна каса на [населено място], с които изпълнителят на извънболнична медицинска помощ е бил поканен с писмо №година да възстанови сумата от 53092,36 лева за превишени С. за второ тримечие на ...