съдия Любомира Мотова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 5026/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. В. З. от [населено място] против решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директор на Дирекция „Общински строителен контрол”, издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: “Едноетажна жилищна сграда, намираща се в УПИ Х-377, кв.33 по плана на [населено място], м. ”Х. Д.”, район „П.” – СО, [улица]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 8051/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на М. В. Г. от [населено място], против решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК – С. централен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ за премахване на незаконен строеж, представляващ „Надстройка, находящ се в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1894, по плана на [населено място], [община], област Р., с административен адрес [улица]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответната страна Началника на РДНСК – С. централен район, не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 7379/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. А. М. от [населено място] против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което територията, ползвана Националната спортна академия „В. Л. – С.” за „Водна учебна спортна база на Националната на спортна академия „В. Л.” – Н.” с площ от 85 331 дка е обявена за обект с национално значение. В жалбата се твърди, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Твърди се, че решението е нищожно, тъй като противоречи на влязло в сила съдебно решение. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно или обявяването му за нищожно в частта по отношение на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 51500.510.145в местността “Акротирия”, землището на [населено място]. Ответникът по жалбата – Министерски съвет на РБ, излага доводи за неоснователност на ...