съдия Павлина Найденова

Какви са правните последици от липсата на конкретна скала за оценяване и от използването на максимален, но не конкретен брой точки в методиката за оценка на експерти?
Съвместими ли са изискванията на Техническата спецификация с методиката за оценка по отношение на минималния състав и професионалната компетентност на персонала?
Допустимо ли е възложителят да допуска до оценяване и класиране оферти, които не отговарят на минималните изисквания за експертен състав, предвидени в документацията?

Какви са правните последици от неясните и недостатъчно конкретизирани изисквания в техническата спецификация относно съдържанието на техническото предложение и декомпозицията на дейностите в обществени поръчки?
Създава ли изискването за представяне на план-график за изпълнение на поръчката, без да е ясно определено съдържанието и критериите за оценка на този график, необоснована пречка за участниците и нарушава ли принципа на равнопоставеност?
Допустимо ли е чрез разяснения по документация на обществена поръчка да се преодоляват неясноти и противоречия, които по същество представляват нарушение на условията на процедурата?

Недопустимо ли е издаването на нов административен акт след отмяна на предходен такъв поради констатирани съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилна правна квалификация?
Съществува ли идентичност между фактическите и правните основания в двата административни акта, така че да е налице сила на пресъдено нещо и процесуална пречка за ново производство?
Налице ли е нищожност на втория административен акт поради твърдени нарушения при неговото издаване, включително поради приключил сигнал и липса на основание за ново производство?

Съществува ли съгласуване на волята между възложителя и изпълнителя за удължаване на срока на изпълнение на строително-монтажните работи, установимо чрез актовете по Наредба №3 и други писмени доказателства?
Представлява ли удължаването на срока за изпълнение на строителството съществено изменение на договора за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 от ЗОП?
Налице ли са обективни причини, които да оправдаят спирането на строителството и удължаването на срока по договора, съгласно доказателствата по делото и изискванията на Наредба №3 от 31.07.2003 г.?

Нарушава ли методиката за оценка на офертите изискванията на чл. 33, ал. 1 от ППЗОП чрез поставяне на акцент върху пълнотата и начина на представяне на информацията, вместо върху качеството на техническото предложение?
Създават ли използваните показатели П1 и П2 в методиката неяснота и субективизъм при оценяването, поради липса на конкретни обективни критерии, което води до неравнопоставеност на участниците?
Спазени ли са изискванията на чл. 70, ал. 7 от ЗОП относно начините за формиране на комплексната оценка и определяне на оценката по всеки показател, включително дали методиката гарантира обективност и сравнимост между предложенията?