съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5663/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба /неправилно отправена като въззивна жалба/ от Х. Г. Х. от [населено място] против Решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Наведени са доводи за незаконосъобразност на постановеното решение, които касационната инстанция квалифицира като основание за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът, Областен управител-гр. Б., не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за обезсилване на решението като недопустимо, прекратяване на производството и изпращане на преписката на Кмета на Община-Б., който е компетентния орган за произнасяне по молбата. Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5555/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. С. П., в качеството му на пълномощник на собствениците на бившата мелница “Топчийска в [населено място], Община-Л., против Решение №г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд в частта, с която не е уважено искането за обезщетяване по ЗОСОИ или реално възстановяване на 60 дка. земя, представляваща вада на национализираната мелница. Навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 218, б. в ГПК, приложимо в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, и иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба, Областен управител – гр. Л., не се явява и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на атакуваното решение, като законосъобразно. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5654/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. Б. К., Б. К. К. и И. К. К., всички от [населено място], против Решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на съдебното решение, тъй като е приета за разглеждане недопустима жалба-касационно основание по чл. 218б, б. б ГПК и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба, Община-гр. Червен бряг, оспорва жалбата и излага доводи за законосъобразност на решението и искане за оставянето му в сила. Ответникът, Общински съвет- [населено място] бряг, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна ...