съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Изисква ли законът спазване на писмена форма и конкретизиране на всички основания при налагане на мярката за принудително преместване на превозното средство?
Има ли правно значение доводът, че паркираният автомобил не е създавал непосредствена пречка за движението или опасност за останалите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазване на изискването за публикуване на цялата информация, разменена по време на пазарните консултации, в профила на купувача съгласно чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП?
Кога се счита, че е налице нарушение на принципа за равнопоставеност на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка по смисъла на чл. 44, ал. 5 ЗОП?
Как следва да се изчислява срокът за публикуване на информацията по чл. 24, ал. 1, т. 9 ППЗОП във връзка с чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е определена нередността по т. 15, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности във връзка с нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Относима ли е разпоредбата на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП към нередността, свързана с критериите за възлагане на обществената поръчка?
Допуска ли се смесване на основанията за отстраняване на участник с критериите за възлагане на обществена поръчка при оценката на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли недопустимо ограничение за икономическите оператори обединяването на доставки на продукти за растителна защита и торове в рамките на една обществена поръчка?
Създава ли задължението за притежаване на разрешение за търговия с продукти за растителна защита и торове пречка за участието на икономическите оператори в обществената поръчка?
Отговаря ли предметът на поръчката на изискванията на приложимото законодателство, включително чл. 91 ЗЗР и Регламент (ЕО) №1107/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нелоялна търговска практика, свързана с начина на измерване на хранителните стоки и включването на теглото на опаковката в крайната цена?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактите и обстоятелствата от значение за случая, включително използването на функцията "тара" при контролното измерване?
Действало ли е законосъобразно решението на Комисията за защита на потребителите при установяване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното естество на акта за извършване на финансова корекция по чл. 75, ал. 1, изр. 2 ЗУСЕФСУ и представлява ли той повторно решение за определяне на финансова корекция?
Подлежи ли решението за финансова корекция на предварително изпълнение и необходимо ли е то да е влязло в сила, за да бъде извършена корекцията чрез незаплащане на съответния процент разходи?
Допустимо ли е извършването на финансова корекция да бъде инкорпорирано в акта за верификация по искане за окончателно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се подизпълнителят „Винс ин хок“ ЕООД в съответствие с критериите за подбор, предвид дела и вида на дейностите, които ще изпълнява?
Допустимо ли е удостоверяване на изискуемия опит чрез извършване на дейности по текущ ремонт, без данни за габарита на пътя и носимоспособността на пътната конструкция?
Законосъобразно ли е определянето на „ИСА 2000“ ЕООД за изпълнител при наличието на несъответствие с критериите за подбор и приложените неправилно технически спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването разходите за възнаграждения на персонала да не надвишават 70% от общо допустимите разходи по проекта съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и Условията за кандидатстване?
Явяват ли се недопустими съгласно приложимото законодателство разходите за оборудване и реагенти, въпреки че са били реално доставени и използвани в рамките на проекта?
Следва ли управляващият орган да включи в окончателно определения размер на допустимите разходи разходи, които не са били отчетени и верифицирани по съответния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли необходимостта от въвеждане в експлоатация на анаеробната инсталация основание за обединяване на доставките на специализирани сметоизвозни автомобили и челни товарачи в една обществена поръчка?
Представлява ли групирането на различни видове транспортни машини в една обществена поръчка ограничение за участие на потенциални изпълнители?
Следва ли обществената поръчка да бъде разделена на обособени позиции с оглед на систематичната свързаност на отделните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обхватът на изискания сертификат за внедрена система за управление на околната среда по стандарт ISO 14001 съобразен ли е с предмета на обществената поръчка?
Длъжен ли е възложителят да определя отделни стойности за различните видове строителни работи при обособени обекти?
Допуска ли методиката за оценка на техническите предложения нарушение, като присъжда предварително определени точки за задължителни компоненти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.