съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 15290/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община – район “Л.” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г., с която е утвърдено класиране на кандидатите в конкурс за осъществяване на ученическо столово хранене в 37 СОУ „Р. К.” и административната преписка е върната на административния орган за ново провеждане на конкурсната процедура. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, счита, че решението е правилно и обосновано. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, поддържа, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 15038/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. К. К., срещу решение №г по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. По изложени съображения за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания, се претендира отмяната му. Ответникът – Съвет на директорите на [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Ответникът – [фирма], [населено място], взима становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], не ангажират становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение на неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 13437/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. И. Ш., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменена негова Заповед №г., в частта относно пазар „Д. П.”, сектор І-ви, обект №го, с което да се отхвърли жалбата на [фирма], [населено място], срещу административния акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], не се представляват и не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на обжалваното решение. Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основния, съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 12562/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. И. Т. от [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което на основание чл. 32, ал. 2, във връзка с чл. 32, ал. 1, т. 2 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) е избран за генерален директор на Българска национална телевизия (Б.) Вяра К. А.. Излагат се доводи за съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Процесуалният представител на ответната страна – С., счита, че оспореният административен акт е законосъобразен, представя писмени бележки, претендира юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна – Вяра К. А., чрез своя процесуален представител поддържа неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Между страните не ...