съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9002/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. д. 13958/2012 г. на Административен съд София- град (АССГ), с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (Комисията, К.), с която е забранено да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, изразяваща се в непредоставянето своевременно в рекламни материали на съществена информация, свързана с условията на провежданата рекламна кампания „Петрол – 80 години енергия за хората, в нарушение на чл. 68в, във връзка с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68е, ал. 2, предложение трето Закона за защита на потребителите (З.). В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответната страна – председателят на К., чрез процесуалния си представител, представя ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 11047/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], с адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано от управителя В. К., чрез процесуалния и представител адв. Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на Кмета на район „К. село”. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендират се разноски. Постъпила е и касационна жалба с характер на частна жалба Кмета на Столична община – Район К. село, против определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е допълнено решението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 8814/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалба на кмета на Столична община и областния управител на област С. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е разрешение на областния управител на област С. по чл. 29 Наредба №г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси, обективирано с писмо №г. Направени са оплаквания за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон, съставляващо касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. В касационната жалба на областния управител на област С. се поддържа искане за обезсилване на съдебния акт. Претендират се разноски. Ответникът – [фирма], [населено място], взима становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът – [фирма], не ангажира становище по касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6158/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Б. Б., от [населено място], срещу решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по административно дело №г. по описа на същия съд. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на 125 СОУ”Проф. Б. П.” – [населено място], чрез своя процесуален представител, взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд намира касационната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. на АССГ е отхвърлена жалбата на К. Б. Б., подадена от законния ...