съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 15102/2008 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 12, ал. 4 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). Образувано е по жалба на А. Б. Г. от [населено място] срещу заповеди №г. на министъра на правосъдието за вписване в регистъра на Нотариалната камера на нотариус С. М. В., класиран в район на действие – районен съд [населено място]; ЛС-И-1365/29.09.2008 г. на министъра на правосъдието за вписване в регистъра на Нотариалната камера на нотариус М. В. Д.-С., класиран в район на действие – районен съд [населено място]; ЛС-И-1367/29.09.2008 г. на министъра на правосъдието за вписване в регистъра на Нотариалната камера на нотариус С. П. К., класиран в район на действие – районен съд [населено място]; ЛС-И-1368/29.09.2008 г. на министъра на правосъдието за вписване в регистъра на Нотариалната камера на нотариус А. Г. Ф.-К., класиран в район на действие – районен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12057/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кмета на община –П., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно развити съображения поотделно за така твърдяните пороци моли да бъде отменено изцяло, а спора – решен по същество. Ответникът – [фирма], гр. П., не ангажира становище по жалбата. Заинтересованата страна Общинско предприятие „Организация и контрол на транспорта към [община], не ангажира становище по жалбата. Участващият в производството на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава подробно заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – III отделение, като ...